如今有科學家聲稱大部分癌症都是隨機突變引起的。
翻譯過來,
不就是説咱們患者得了癌症,不能怪別的,大部分是因為我們“倒黴”?
這個觀點靠譜不?咱們普通民眾還有遠離癌症的法子不?
咱們今天就花幾分鐘跟大家講一下。
談癌色變,這是公眾的一向反應。畢竟癌症對人類的危害有無數的數據和事例能夠證明。
談癌就辯,這是科學界的一向反應。
畢竟人體複雜又精密,牽一髮而動全身。
光是要看清癌症的“真面目”,就夠科學界爭論好一陣子了。
這不,最近科學界關於癌症又掀起了一場“戰爭”。
若説口水也算“硝煙”,那如今已是硝煙四起了。
硝煙四起——人類為何會得癌?以前的主流觀點是:癌症最主要是由環境因素、遺傳因素、病毒侵襲感染、基因突變引起。
這幾大因素人們很大程度上是能夠避免的。
也就是説癌症可以預防、並且在一定程度上可以治療。
這對患者和普通民眾來説就是黑暗中的一道亮光。
這是生的希望。
新理論——得癌是咱“倒黴”
但是,就在兩年前,研究人員通過《科學》期刊發表了一項研究。
這研究闡述了他們對於癌症的新見解——造成癌症突變的因素中,66.0%都是隨機突變,環境和遺傳因素等沒法背這個鍋。
《科學》期刊在業內一直是權威的代名詞。
但是研究一發表,當時就被一眾科學家吐槽。
當然,科學家吐槽不像咱們純靠口水。脾氣爆的科學家也會口水直噴,理性派還是會用數據打臉的。
此起彼伏的反駁聲,並不能阻止這批研究人員的決心。
兩年後的2017年,他們捲土重來,並帶着更多的數據。
數據顯示,導致癌變突變的因素有三類,環境、遺傳和隨機。
其中,隨機因素佔了大頭,有66%。環境因素和遺傳因素則分別只有29%和5%。
爭端又起——眾多科學家置疑這次的研究相當於又給科學界扔了顆炸彈,還是重磅的。
這次炸出了更多的理性派科學家,從研究樣本、研究方法、研究數據和研究結果一一進行爭論。
俗話説:理,越辯越明。
不過,爭論的結果就是——沒有結果。
因為彼此還在爭着,誰也不服誰。
民眾該如何對待癌症?無論這項研究是對是錯,不能動搖咱們對防癌的信心和決心。
退一萬步説,就算得癌是咱“倒黴”,防癌也能讓我們晚點倒黴,倒小點的黴。
而且,除了隨機因素,環境和遺傳因素也是誘發癌症的大頭,這是可控的。
若能把好“環境”和“遺傳”的關,不還是能減少癌症的機率嗎?
也許少了我們一個,對於科學家來説只是數據中的幾十萬分之一。
但是對於咱們自己,就是百分之百。
百分之百遠離癌症,難道不是好事?