在我們平時逛商場時，經常會遇到一些顧客躺在一些樣板間沙發上或者是牀上。日前網上就出現一則關於“兩男子驅趕蹭睡者”的視頻變走紅網絡，很多網友看到這個視頻後都各抒己見，有的網友支持兩男子偷偷錄製視頻驅趕“蹭睡者”的行為，也有的網友不支持這樣的行為，説是侵犯別人的個人隱私，對於這件事情你是怎麼看的?
北京西紅門的宜家賣場內，時值中午，不少顧客或躺或坐在樣板間的沙發和牀上。此間，兩名體型強壯的青年男子，在宜家內走走停停，通過大聲交談、躺坐在“蹭睡者”旁邊等方式，“驅趕”賣場內的“蹭睡者”。7月5日開始，這段時長9分19秒的“驅趕宜家蹭睡者”的視頻在網上走紅，並引發爭議。
對網上這段熱傳的視頻，製作者稱“自己做商業視頻，就是為了賺錢”，自然也就回應了此前部分網民質疑炒作的問題。
從目前網上聲音來看，不少網友點贊兩名男子勸阻“蹭睡者”的行為;但也有網友表示，兩人通過大聲聊天，故意接觸“蹭睡者”的勸阻方式讓人尷尬，而且視頻中的面部未打馬賽克，侵犯了別人隱私;此外，還有網友質疑，宜家工作人員未曾驅趕過“蹭睡者”，錄製視頻的兩人自行“驅趕”，並公佈自己的微信公眾號等，是在借話題炒作。
短視頻在質疑聲中不斷得到傳播，推出此視頻的微信公號僅7月5日一天已經漲了1萬多粉絲了，微博也漲了3000多粉絲，作為商業意圖的短視頻，可以説目的已達到，效果已呈現。
誠然，對於賣場“蹭睡者”，商家無奈，消費者詬病，這已經成為酷暑天裏的一道解不開的話題。作為主打體驗式購物的某商業品牌商場迴應稱，短暫試坐或試睡，都不會阻攔;言下之意，對於故意長時間蹭睡者還是有反感的，這也就從側面迴應了部分網民對商家工作人員為何不制止錄視頻者的質疑。
事實上，短視頻中“驅趕”賣場蹭睡者本人露紋身、抽煙、爆粗口之行為，較之長時間在主打體驗式購物商場蹭睡來説，不文明程度更甚!坦誠地説，短視頻製作者是以一種更加惡劣的不文明行為來制止存在爭議的另外一種不文明行為。誰對社會公眾的危害更大?相信，答案已經瞭然心中。
由此可見，在檢驗式賣場蹭睡者可以打商場規定的擦邊球，算不算不文明行為，還得兩説，但商場只能通過善意的提醒進行勸阻，並不能進行直接的干涉。可商場保安明明檢查出有人攜帶的收音設備和Go pro(運動相機)進賣場，還提醒過“不許拍”，可為何就沒有采取進一步“跟蹤”措施?不僅出於對商業保密的需要，更有保障進商場的消費者權益之職責。
再者，有人在賣場內露紋身、抽煙、爆粗口，惡意偷拍消費者長達十分鐘之久，商場工作人員為何就沒有及時阻止?如果員工真的不知情，那麼在視頻流露出來後，對於視頻中前來體驗的消費者面部未打馬賽克，侵犯消費者隱私權的行為是否該公開致歉?這本身也是一個品牌商場應有的態度。
因此，對於打着制止商場蹭睡者“不道德”行為的幌子，以抽煙、爆粗口及惡意裸露消費者隱私權來達到自身商業炒作目的，這種行為不能姑息助長，更不能讓這些人裝睡，應當施以道德譴責和法律追責將他們喚醒，畢竟其行為不僅嚴重不文明，更涉嫌違法。
