數年前，李健曾在某節目裏説：“這似乎是一句空話，但它的確是一句空話。”
顏妹一直在想，如此有哲理的言論用在哪裏比較好，最近看到謝楠的觀點時，發現這句話終於有了用武之地。
“女人獨立的不是錢，而是你的心”不正是一句形而上的大空話？
獨立女性謝楠
提起謝楠，大家第一反應通常是“哦，吳京他老婆”，可能多反應一會才會想起來，她曾經是安徽衞視的當家女主持。
與吳京結婚後，她的重點從事業轉向家庭，專心相夫教子，幾乎成為了一位“全職太太”。
如今，孩子漸漸長大，她也隱隱有了復出趨勢，今年的《幸福三重奏》第三季，就是她與吳京共同參加的節目。
誰知，節目才剛剛播出，她的言論就“出圈”了。
在子節目《幸福三日談》妻子篇裏，節目組問到3位妻子一些問題，其中一個是：“你認為婚姻中的獨立女性應該是什麼樣子的？”
初聞這個問題，謝楠就懟了一句：“我就想問問你們會不會問京哥説，你認為婚姻中的獨立男性應該是什麼樣的？”
乍一聽到，顏妹覺得十分驚喜，顯然她非常自信，既不覺得女性的獨立特殊於男性，也不認為婚姻與否對女性有多大不同。
這句反問無疑是高明的，但她接下來的回答卻有些遊離於現實之外。
內心獨立就好？
要知道謝楠的看法有什麼問題，我們可以用其他兩位妻子的回答來做個對比。
于謙夫人白慧明：“當然需要財務自由和社交自由。”
奚夢瑤：“生活中有一段時間是分給家人和愛人，同時需要有自己的空間和自己的世界。”
她們二人的回答，正好説中了獨立女性的三要素：財務、社交和個人空間。
而謝楠是這麼説的：“我認為獨立的不是錢，不是説經濟基礎決定上層建築，不是的，獨立的是你的心。”
對於這個觀點，顏妹只同意最後半句，並且很想問問謝楠：“你見過幾個沒錢的獨立女性？”
誠然，內心獨立才是真正的獨立，如果掙了很多錢但不覺得自己是一個完整的個體，只是為了父母、愛人、孩子而活，那確實不算獨立。
但同樣，如果沒有財務獨立的支撐，內心再獨立的人也是沒有基石的。
如果實現“好好生活”的願望，依靠的不是自己，怎麼有底氣説獨立？
做有錢的獨立女性
這段時間，大家一直在討論全職太太算不算獨立女性，顏妹比較同意這種觀點：
在家做全職太太，並不能成為區分獨立與否的標準。真正的獨立女性，是可以為家庭暫放事業，但一定擁有漂亮地再啟事業的能力。
從這樣的標準來看，謝楠無疑就是獨立女性，所以顏妹不反駁她的個人性質，只是難以苟同她的言論。
很簡單，她沒有嘗過“沒錢但獨立”的滋味，就沒有為此站台的權利。
縱觀謝楠的一生，小康家庭出生，事業順風順水，又在合適的時候遇到了命定之人，不可謂不幸福。
吳京是個好男人，所以她不會遇到自己沒有收入的情況下，吃穿用度都得問對方要錢的情況，但現實生活中，這樣的例子比比皆是。
顏妹表姐就一度陷入這樣的尷尬境地中。因為雙方父母都無法照顧上幼兒園的寶寶，表姐夫便讓她在家做全職太太，但不把錢給她管，只幾百幾百地給她，要買什麼得問自己要。
這樣的日子沒過幾個月，表姐便受不了，想辦法出去工作了。因為這些天她感覺自己像個廢物，好像什麼都是丈夫提供給她的，一次次要錢還得看臉色，實在憋屈。
經濟沒法獨立的她，沒有一絲絲底氣説自己是獨立女性。
謝楠或許不需要通過錢來證明自己的獨立性，但對大多數普通女性來説，財務獨立才是立身之本。
· 編輯：顏妹
· 圖片：來自網絡，請作者與本號聯繫，以奉稿酬
· END ·
