“退訂回T”，看到推銷簡訊後，一位成都市民回覆了一個“T”，希望不再收到這樣的簡訊。然而，連續回覆多個T後，垃圾簡訊不僅沒有被“退訂”，傳送的頻率反而更高了。4月15日《成都商報》報道，記者以商家名義暗訪簡訊代發平臺，得到的答覆是：“退訂回T”，只是一個形式，“就算使用者回幾百遍‘T’，也沒用。這只是對簡訊通道的一種投訴，但不會退訂。後臺給使用者發，使用者還是能收到。”面對此類簡訊，網路安全專家建議，出於安全考慮，在相關簡訊制度更加完善之前，建議使用者不回覆或作黑名單處理。
面對事實上無法退訂的簡訊息，專家的建議，無疑是有價值的。但是，把給眾人生活帶來困擾和無奈的簡訊騷擾，交給手機使用者自我救助，顯然無法從根源上解決問題。
關於報道中提到的簡訊退訂，較早作出具體規定的是《通訊簡訊息服務管理規定》(以下簡稱《規定》)。它由工信部頒佈，於2015年6月30日開始施行。其中第18條明確規定“簡訊息服務提供者、簡訊息內容提供者未經使用者同意或者請求，不得向其傳送商業性簡訊息”。對於“使用者明確表示拒絕接收商業性簡訊息的”，《規定》明確“應當停止向其傳送”。同時，該條還明確了商家傳送商業性簡訊息有明確頻率、期限的義務；使用者未回覆的，視為不同意接收；使用者明確拒絕或者未回覆的，不得再次向其傳送內容相同或者相似的簡訊息。另外，該條還規定了基礎電信業務經營者對使用者簡訊息接收意願核實的責任，即基礎電信業務經營者對通過其電信網傳送埠類商業性簡訊息的，應當保證有關使用者已經同意或者請求接收有關簡訊息。
由此，誰是誰非，一目瞭然。而如今，在部分簡訊服務中，“退訂回T”成了擺設，這實際上反映出有關管理規定被置於無視的境地。手機使用者法定權益被肆意侵犯，被逼無奈只能選擇無視和遮蔽？簡訊息服務提供者、簡訊息內容提供者也未免太囂張，基礎電信業務經營者亦有失職失察。而關鍵問題出在執行和監管上。
電信管理機構有責任對手機使用者反映的“退訂無效”的問題進行嚴格依法調查處理。同時有關部門有必要對《規定》實施近三年來的情況進行全面的調查瞭解，查清部分問題執行乏力的真正原因，並依法處理其中責任者。
我們知道，一個制度從在法律上確立到在現實中推行，其中的一些困難在最初立法階段不能完全準確地判斷和預測。因此，立法部門和執法部門有必要進行定期和不定期的調查、總結，有針對性地不斷完善，來更好地維護群眾利益，這樣法律法規才更有權威和力量。對於簡訊息退訂無效一事，同樣如此，只有有關部門依法把手機使用者遭簡訊息騷擾問題解決好，法治權威才能有保障。
