《銀河護衛隊2》將故事設定前一集故事結束的兩三個月後。精選《銀河護衛隊2》經典臺詞是小編想跟大家分享的，歡迎大家瀏覽。
1.銀河有難，我們不能袖手旁觀。
2.他們叫我恐怖分子，激進分子，狂熱信徒。
3.“德拉克斯”，綽號“毀滅者”。
4.你是什麼人?星爵。宇宙最帥大盜啊!
5.你是我們最後的希望。
6.我們的世界正面臨滅頂之災。
7.生活總是索取大於給予。
8.他們自稱“銀河護衛隊”。
9.因爲自己的仇恨而連累別人的人不值得同情。
10.誰給的綽號?這有他自己這麼稱呼自己。
11.對，我們是家人，也許除了她之外!
12.劍是你的專長，槍纔是我的專長，但我猜現在我們都用槍了，我只是不知情。
13.你們就只會對彼此大呼小叫，你們不是朋友。
14.我在你們身上看到了恐懼、嫉妒、背叛，我們的職責是從宇宙中消除這些弱點。
15.有時候，你一輩子尋找的東西，一直近在眼前。
16.那我們是要再次解救銀河系嗎?我們可以擡高身價哦~如果我們可以解救銀河系兩次。
17.知道嗎?有人告訴我：你們是驕傲自滿的傻逼，但是這一點都不對。
18.一幫星際傻缺。
19.兩國政府之間已經簽署了和平協議。
20.而你的眼線說她根本早就背叛我們了。
21.銀河有難，我們不能袖手旁觀。
《銀河護衛隊2》：表象熱鬧掩蓋一切
雖然漫威電影票房極高，評論極好。但是作爲非漫畫迷，之前一直沒有想寫篇漫改電影影評的衝動。因爲不知道怎麼寫，畢竟這些故事背後有很長時間的漫畫積累，很多梗，很多鋪墊，如果你壓根不熟悉就出來寫評論，很容易被粉絲羣起攻之。不過現在超級英雄電影作爲票房主力大軍，你也不可能避而不談。借《銀護2》上映，還是側重電影方面來寫寫，就電影論電影。作爲電影觀衆來說，無論原著中主人公經歷多少，和其他角色有過多少交集，都只能算背景故事和飯後談資。電影看的是120分鐘內你表現了什麼。原著再牛逼，和電影無關。
又要外插一段。
突然覺得現在的超級英雄電影就跟國內小鮮肉現象類似。在國外，總有聲音說漫改電影超級英雄電影膚淺無營養，卻能大把撈錢。就跟國內小鮮肉摳圖演技輕鬆拿幾千萬類似。我始終是覺得，影視首先就是一門生意，對於投資方來說自然是怎樣來錢又穩又快拍哪個。在原創劇本商業片普遍不理想的情況下，漫畫提供了海量的經過時間積累的人物(主要是人物，不是故事，後面會說)，有意思的人物爲影片提供了一個基本可看性保障。而國內創作製作整條過程鏈的全面崩潰(爛劇本，五毛特效，粗糙音效)，小鮮肉卻能提供了一個基本可看性保障。觀衆始終是對新的內容有需求，不管多爛，無片可看他只能看這個。而投資方看到一直有人看這些IP劇，便不斷地複製生產賺錢。所以這時候有人站出來罵小鮮肉，罵漫改電影，甚至有些急眼了。我覺得真正好的內容不會被漫改電影或小鮮肉所埋沒。真正急眼的那些人是原來就產出爛劇本爛片的，只是現在沒有獲得小鮮肉加成，騙不到錢了而已。首先，快餐文化始終會存在，你必須正視。第二，你必須拿出真正的好作品才能對抗，而不是靠嘴炮或下跪。第三，小衆不代表你就是好作品。
即使剛上映前兩天排片少，自身夠硬的話，逆襲並非天方夜譚。而反覆哭訴被商業電影擠佔影廳，不給機會。就會讓人想起那些總怨社會不公，怨體制，而只要一拿到點小權就作威作福的小民。他們不是哭訴不公，只是哭訴自己不是權力的一方而已。這些人才是最危險的。
又插多了，回來本片。
首先來講超級英雄電影的兩大流派：漫威和DC。本人不是美漫迷，所以談不上品牌忠誠，純粹就電影成色就事論事。
漫威的電影雖然好評無數，但是個人感覺就跟這個時代的動畫電影一樣，你說它非常好看，的確沒錯。不管是場面、節奏還是人物、故事，都很難挑出難看的地方。但是就是哪裏不對，哪裏呢?沒錯，就是“不犯錯”。電影是人創作的藝術，而人做的任何事，一定會“犯錯”，而“犯錯”必然對應的'是風格，因爲藝術並沒有標準答案。所以我們才能看到同樣的愛情片套路在百年裏反覆上演，還能出經典。哈姆雷特復仇套路衍生出無數角度和感覺。我們反覆去看那些套路是爲了什麼，是因爲不同的編劇，不同的導演，不同的演員，能帶給我們一次又一次截然不同的體驗。所以我們願意反覆去看相愛故事，去看分手故事等等。而現在漫威的電影，就像新世紀以來的動畫電影一樣，越來越穩，越來越無趣。我說動畫電影“無趣”，不是說不好看，恰恰相反，現在的動畫電影的每個畫面的每個角落都充滿着無數人的設計、埋梗、細節。每一分鐘，每十分鐘的劇情都是被反覆探討再探討，反覆算計再算計。但是，當製作會議的參與者越來越多，這個片子就越來越像一個工程而非作品，犯錯的概率大幅降低，也就沒有了鋒芒而變得平庸。這應該是這個大工業時代的無奈，想要製作這樣作品的代價就是，放棄棱角。就像你想要進入社會，你就要收起你的鋒芒。再也不像當年迪士尼創作米老鼠那樣，不像新海誠獨自制作星之聲那樣了。
漫威的片子也一樣，傷感劇情和笑點節奏異常精準。他們絕對不會讓悲傷情緒過分，也不會讓影片變成一出鬧劇。他們深諳觀衆的G點，正統情感加適當插科打諢，哪個都不能少，也不能過量。漫威的控制力之強，竟然可以讓各種風格的英雄形成一種電影風格，並且都獲得好評。然而這樣，有什麼樂趣?不過我也理解漫威的做法，因爲漫威構建的是漫威宇宙，所以說到底這些電影都算一個大框架下的，所以也就不可能容忍風格的太大不同。所以，觀衆，你就繼續忍受這種風格吧。好歹，現在有個DC來調和一下。和漫威不同，DC的片子每部除了忠粉都差評如潮，但是卻票房超高，比起漫威時不時出兩部評價超高卻邁不過兩億門檻來說，DC簡直是異類。頂着滿頭爛番茄卻還能到三億多的也就他家了。相比漫威，DC的大問題在於他們太想做正劇了。我一直覺得其實這些漫畫英雄其實是非常適合做正劇的，因爲他們的故事夠極端。自身的超能力設定，再加上非常非常非常(講三遍)戲劇化的身世，大部分的超級英雄都具備講一些極端曲折故事和情緒的條件。漫威採用的是磨平策略，而DC則是迎難而上。但是，DC的問題在於，他們面對這座戲劇化的寶礦，卻往往挖了最莫名其妙的地方去表現深沉，表現戲劇衝突。就好比科斯特納不讓超人救自己這種戲，明明可以非常震撼。但是卻因爲之前缺乏鋪墊和渲染，使得科斯特納對於擔心人類濫用超人能力的這種心理沒有強烈的表現，支撐不起不讓超人救的理由，使得觀衆覺得這場生離死別有點莫名其妙。DC他們有關於戲劇衝突的好idea，卻沒有耐心去好好鋪墊。
回到“銀護2”片子本身，我覺得這個片子存在兩個問題，一個是故事不是由主角推進的，二是勇度的塑造問題。
第一個方面，就是這次vol2的故事，作爲主角的星爵的存在感很弱。也就是說，主角到底想幹嘛很重要，而銀護2的故事顯然不是“主角想幹嘛?”，因爲是他爸主動找上門，然後兜售他的宇宙哲學。主角想幹嘛?和父親快樂過一輩子?哪怕是要搞清爲啥當時不管不顧拋妻棄子也好。然後根據這個需求，產生動作，這樣觀衆纔有懸念。而不是像現在這樣，靠卡魔拉的一點“不祥預感”，然後姐妹打鬥誤打誤撞發現。從另外一個角度說，即使不把星爵作爲主角來看，而把整個team作爲主角來看的話，卡魔拉在感覺有點不對勁以後，也應該要開始一些主動的調查(而不是坐在荒原上生氣)，才更有主動性。一部片子的主角缺乏主動性的話，就只能靠場面和插科打諢來維持觀衆興趣了。銀護2的故事主線因此缺乏了前進的動力，而這次靠的是團隊間的插科打諢賣萌，才使得片子沒有崩盤。當然還有勇度。
然而勇度，我覺得是第二個存在的問題。
好萊塢電影現在也開始學美劇，開始玩反轉。偏偏你認爲那兩人不可能上牀，他們就上了。你認爲他們毫無關係，結果竟然是姐弟。你認爲他們是死對頭，結果竟然是父子。
父子這個梗上次著名就是星戰。但是維達的形象豐滿可是靠了整整三部曲，把他戲劇化的故事給補完了。
而銀護2想要靠片尾的一場煙花，讓觀衆爲勇度流眼淚，可以說有點欽定，有點強行+1s了。
因爲在1中，勇度始終是一個次反派的存在。如果想要在2裏從一個反派轉變爲英雄的養父，不是靠幾句漂亮話就可以的，一定是需要鋪墊的。就像那麼多電視電影裏面，很多反派比英雄還要受人歡迎，除了情有可原的身世，還有就是不可或缺地埋入其中的一些反反派的人物性格細節(比如尊重規則，比如保護弱小等等)。然而對於勇度，除了他那支吊炸天的穿雲箭，我卻想不起些許細節(歡迎提醒打臉)，來支撐起他看不下去ego殘害小孩的原因，並且用一種“獨特”的父愛方式養大星爵(乃至我們觀衆在整個1裏都信以爲真)。
因爲不管我們如何叛逆，如何被“獨特”方式恐嚇管教。如果對方愛我們，我們會始終記得“愛”。如果勇度真是vol2中所說的那樣婉轉地“愛”，那他也就不可能在1裏成爲一個次反派。
vol2的設定並非不可能，但是需要細節鋪墊，需要身世鋪墊。而這些，就是DC當時沒有做好的。只是DC沒有漫威輕鬆的外衣和恰當好處的搞笑，使得缺乏鋪墊，缺乏過渡的缺點被赤裸裸的暴露出來。漫威這種做法的壞處是，讓投資商看到，即使劇本和人物存在問題，只要有適當的賣萌和笑料，一切都可以被掩蓋，觀衆都會忽視，還會爲那場煙火而流淚。
相關精彩文章推薦：
1.電影《銀河護衛隊2》經典臺詞
2.電影《銀河護衛隊2》臺詞
3.科幻電影《銀河護衛隊2》經典臺詞
4.系列電影《銀河護衛隊2》臺詞
5.精選《銀河護衛隊2》臺詞
6.《銀河護衛隊2》經典臺詞
7.精選《銀河護衛隊2》經典臺詞
8.科幻電影《銀河護衛隊2》精選臺詞
9.精選電影《銀河護衛隊2》臺詞
10.科幻片《銀河護衛隊2》臺詞
