莫把問題銀翹片視爲中西之爭 更該注重中西合璧

維C銀翹片可能引起不良反應，提醒出自權威部門，想必無問題。簡單的理解，不良反應就是問題。而現在相關方面又出來表示，其中引起問題的只是西藥成分，維C銀翹片本身沒有質量問題。這不是在故意繞人嗎？即使說其中的中藥成分沒問題，但公衆又不是“提純機”，能夠主動識別中藥而拒絕西藥成分。現在相關方面把問題簡化成中（藥）西（藥）之爭，這一做法讓人大失所望。

一段時間以來，中醫面臨式微的窘境。這一現象的形成，有外因更有內因，這與中醫自身的不爭有着極大的干係。

這幾十年來，西醫的發展可謂有目共睹，一系列新技術、新材料的開發，一系列新藥品、新設備的面世，讓諸多疑難急症被攻克被突破。別的不說，就拿剛剛獲得諾貝爾醫學獎的英國生理學家愛德華茲創立的體外受精技術來說，30年來造就了400萬條生命。而中醫呢，這些年來有什麼重大創新，有什麼重大突破？我們的中醫直到目前，還自慰在數千年前的《黃帝內經》、《本草綱目》中，還是吹噓炒作幾千前的傳說，這不失爲一大笑話。科學不是“扣學”，不是“扣”在以前的大樹上不動，而是在積累、創新中發展的。可以說，正是中醫不爭，才造成了自己的式微，而這看似與西醫有關，實則與西醫無關。

我一直覺得，把醫學分爲中醫、西醫，並進而生造出一箇中西之爭，並非理性的做法。“醫學”不是“衣學”，醫學講究醫人而不是穿什麼衣服。如果一門醫學不能醫人，即使其有再顯赫的過去，穿着再漂亮的衣服，那也無重視、珍視的價值。我們總糾纏於醫學門派，爭論其所穿衣服，其實任何一門科學，從來都不是嘴上爭出來的，而是在實踐中立起來的。如果不能治病救人，不能有效地治病救人，即使西醫也一樣走向末路。從這個意義上說，醫學發展的方向應該是中西合璧，互取所長，互補所短，長袍馬甲融於一身。換言之，西醫不是中醫的敵人，西醫能夠借鑑中醫，中醫也應該學習西醫。

現在相關方面表示，維C銀翹片沒問題，有問題的是其中的西藥成分。個人淺見，這其中最大的問題可能還在心態問題，還是爭論的“衣學”而不是“醫學”。什麼叫沒問題，公衆買藥又不可能只買中藥成分，西藥成分有問題就意味着維C銀翹片有問題。這是很簡單的道理，現在將其演變成中西“衣學之爭”，只能說明心態的浮躁。這一心態，於中醫發展無利。