流浪狗咬人餵養者要負責任 多數網友贊成

因爲狗狗可愛，所以就誕生了許多愛狗的人士。同時，還有許多愛狗的人會餵養一些流浪狗，從而導致了一些問題。最近，李愛梅向法院起訴被狗咬傷，但是因爲它是一隻流浪狗，所以她就向餵養它的方芳起訴了，那麼事件結果如何，我們一起看看!

流浪狗

流浪狗咬傷人，法院認爲固定長期餵養事實形成，餵養者應對流浪狗負有約束和管理的責任，據此判令餵養者賠償傷者相關損失。

李愛梅和方芳系鄰居關係，居住在北京市海淀區西三旗建材城東一里小區。2016年9月5日晚，李愛梅被小區內一條狗咬致左小腿外側受傷。此後，李愛梅花費醫藥費1400餘元。李愛梅認爲，傷人之狗爲方芳所養，故向法院起訴方芳，要求方芳賠禮道歉，賠償醫藥費等各類費用5500元，並承擔李愛梅狂犬病潛伏期發作造成的一切損失。方芳表示，自己沒有飼養這隻流浪狗，只是經常餵它。

一審期間，雙方爭議焦點在於傷人之狗是否爲方芳飼養，李愛梅認爲該狗系方芳所飼養，飼養地點在方芳的儲藏室及附近。方芳在庭審中陳述，咬傷李愛梅之狗2015年年底來到其所在小區後，常在小區內出沒，傷人之狗除了她在餵食，還有其他鄰居在喂，但方芳未向法庭提交其他餵養人信息及證據。

法院調查發現，方芳和其家人在樓下餵養咬傷李愛梅的狗達半年之久，並給傷人的狗命名，此狗晚上棲息在樓下，沒有看到其他人餵養此狗。因此，法院認定咬傷李愛梅的狗系流浪狗，方芳和其家人長期餵養此狗，並收留其所生小狗。

流浪狗咬傷

一審法院認爲，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。本案中，傷人之狗屬於流浪狗，但方芳及其家人長期餵食，與傷人之狗已形成事實上的飼養關係。此狗傷人後，方芳作爲此狗的飼養人，應當承擔相應的侵權責任。法院指出，方芳飼養、收留流浪狗，屬於愛心行爲，並無過錯，但因飼養和收留，同時產生對狗管理和約束之相應責任。因未盡到上述責任，造成他人人身傷害，應該承擔相應侵權責任。

法院結合本案具體情形，認爲方芳應對李愛梅就狗咬人一事進行賠禮道歉，並賠償醫療費等損失1600餘元。對於李愛梅要求方芳承擔狂犬病發作造成一切損失之訴訟請求，由於該事實尚未發生，且無損失具體數額，李愛梅應待該損失實際發生時另行主張。

方芳不服一審判決，向北京市第一中級人民法院提出上訴。方芳表示，她沒有看到被上訴人被狗咬，也沒有看到傷口，原審法院認定事實不清。

二審中，方芳向一中院提供了多份證人證言，證明該狗確實是流浪狗，有多人餵養，自己並沒有與該狗形成飼養關係。但上述證人中，僅一人出庭接受了質詢。一中院最終認可一審法院查明的事實，最終駁回方芳的上訴，維持原判。

對於法院的判決，有網友表示“流浪狗長期被餵養，已經不是流浪狗了，不要出了事拿流浪狗來逃避責任。”也有網友替愛心人士叫屈，畢竟是好心嘛!其實，我們在做好事的同時，就應該考慮全面。在小區裏餵養流浪狗很容易出問題的，小編覺得流浪狗要麼送到專門的收養激光，要麼自己收養，這樣會好很多!