陳思誠約會小三是怎麼回事呢?陳思誠之前被曝去美國約會小三，在飯桌上互餵食物還一口一個寶寶的稱呼，不知道佟麗婭看見這樣的消息會作何感想?陳思誠被曝出軌已經不是一天兩天的事情了，最主要的還是這次美國約會消散的事件，一起來看看。
陳思誠約會小三
陳思誠約會小三 一口一個寶寶
陳思誠約會小三怎麼回事?今年4月25日有網友爆料，陳思誠與此前曾被曝爲小三的張璇美國約會，共進午餐還互稱“寶寶”。
首先站出來澄清的不是陳思誠，而是網友故事中的女主角——張璇。26日凌晨，張璇通過微博迴應否認該女子是自己。
今年4月26日早上，陳思誠首度出聲迴應，他否認傳聞並暗懟“隨意一個‘網友說‘都可以變成一個新聞”，但也表示，自己作爲公衆人物，“被大衆消費娛樂無可厚非”。
陳思誠微博
對這件事的觀察應該分成兩部分：一是事實，二是態度。
首先是從事實上看，陳思誠到底有沒有在美國會“小三”，這是判斷整件事的基礎。二是從態度上看，這是陳思誠首次公開回應出軌門事件，在事實之外，公衆願不願意接受他的迴應，則是另一個問題。
自媒體時代，造謠成本低，吃瓜羣衆習慣於輕易對自媒體的推送信以爲真，這種集體盲信似乎成爲了陳思誠躺槍的引線。如果事件真是一場烏龍，這本應該是陳思誠藉機完成危機應對和形象觸底反彈的最佳時機，可從網民的反映上看，羣嘲似乎依然是主流。
那麼問題就是：陳思誠爲什麼無法證明美國約會小三是被冤?他錯誤的“直男癌”式危機管理又爲什麼難以避免被羣嘲的命運?
真相：美國再次約會小三?可是照片裏的女子確實和張璇差別有點大
張璇是誰?2014年6月，張璇和陳思誠傳出過緋聞。
陳思誠被曝約會小三
當時陳思誠工作室迴應稱該女孩是陳思誠朋友的朋友，並稱當天是爲工作約見。佟麗婭更是發微博力挺老公，讓大家散了，後來又多次向張璇道歉。可是陳思誠出軌門事件之後，此事被舊事重提，很多網民紛紛指責張璇撒謊。
這一次，有網友表示看到和陳思誠同桌吃飯的女子是張璇..。。
可是從照片、邏輯和相關事實上看，這樣的判斷確實有點牽強。
陳思誠吃飯被拍
先看當時的照片，是同一桌子一羣人一起吃飯，有男有女，陳思誠和該女子其實並不是挨着坐。就照片來看，兩人也沒有任何過分親密的舉動，甚至眼神都沒有交流，說是美國私會的確是勉強了點。
張璇微博
從對比圖上看，兩人的側顏相差確實有點大。
再看相關事實。
陳思誠這次美國之行，是爲了《唐人街探案2》踩點，他在微博中說的寶強還沒來美國，應該說的是王寶強接下來也會來美國與他會合。有美國餐廳的服務人員曬出了和陳思誠的合照，也確認了陳思誠在美國看景準備拍新戲的這一說法。
從陳思誠曬出的合影看，現場還有許多同行人員，緊張的看景行程也算不上是私會的最佳時機。
最後是邏輯上判斷，面對出軌門後的衆目睽睽，即使在美國，任何人都不太可能肆無忌憚地和“小三”在公共餐廳裏互稱寶寶，因爲這無疑是在拿自己的職業生涯開玩笑。
有爆料陳思誠一口一個寶寶
從事後當事人的反應看，與出軌門後的沉默如謎不同，這一次，男女主角都在第二天做出了微博迴應，張璇更是主動曬出了側顏對比圖。
新媒體時代，當事人敢於這麼做，基本已經可以爲事件蓋章：當時出現在餐廳裏的，的確不是張璇。
可是接下來的問題就是：既然這則陳思誠美國會小三的新聞可以說漏洞百出，陳思誠爲什麼還是遭到了網民的羣嘲?
危機：從危機公關的“五度理論”來看，陳思誠出軌門危機應對是個大寫的不及格
佟麗婭陳思誠一家人
從本質上看，陳思誠昨天的發聲不僅是對美國會小三傳聞的迴應，更是第一次就出軌門事件公開回應，也可以說，這是一次遲到的危機管理。
先看陳思誠微博全文：“自媒體時代，隨意一個“網友說”都可以變成一條新聞。什麼時候“新聞”的門檻變這麼低了?沒錯，公衆人物就要被大衆消費娛樂這無可厚非，但前提是，我們也是人，也有最基本的尊嚴和底線。我不在意一些誤解，但請別影響傷害我的家人。其實就是個手藝人、普通人，沒那麼好也沒那麼壞，希望只用作品說話，對人蓋棺定論的只有墓誌銘。
爲何說陳思誠的聲明危機公關不能應對？
接下來，我們撇去事件本身，用危機公關的“五度理論”來分析一下陳思誠的聲明，爲什麼是一次不成功的危機應對?
陳思誠飯店外拍照
1.速度
陳思誠迴應發出的時間，距離出軌門事件已經過去3月有餘，距離美國約會小三傳聞，也已經過去了超過24小時，從事件發生、發酵到衆聲喧譁，再到陳思誠微博發出，早已錯過了危機應對的最佳時機，在大衆已經形成固定印象之後才做出應對，迴應速度之遲緩，造成了輿情事態的進一步惡化。
2.態度
細節都體現出，陳思誠的“英雄”式心態，他先是質疑時下新聞門檻低，“隨便一個‘網友說’都可以變成一條新聞。”但又及時表現大度，自己作爲公衆人物，“被大衆消費娛樂無可厚非。”接着是煽情——希望輿論“別傷害我的家人”，最後還不忘言志，自己“不在意誤解”，願“用作品說話”。
各種態度都有了，唯獨沒有一絲一毫認錯的態度。
陳思誠的迴應基本將自己塑造成一個一塵不染的孤膽英雄，獨自面對着整個世界的冷漠與詆譭，這種危機應對的人設不是不能用，但卻必須分情況和場合，而此時的陳思誠無疑是最不合適採用這種人設的人，因爲它鮮明地向公衆傳遞了一種態度：拒絕認錯。
名偵探五兒微博
3.角度
文中提到“和‘寶寶’吃飯，可寶強還沒到美國呢”。這裏其實是採取了一種幽默的角度，試圖四兩撥千斤，讓輿論質疑談笑間灰飛煙滅。但在緊繃的輿論環境下，故作幽默的迴應恰恰可能是最糟的措辭。
從網民留言看，許多人對這種“寶寶”角度產生了巨大的反感，拿王寶強說事實際上產生了反效果。
4.風度
“沒錯，公衆人物就要被大衆消費娛樂這無可厚非，但前提是，我們也是人，也有最基本的尊嚴和底線。”此句用詞極爲精準，話語鏗鏘有力，原本是非常合適的氣度展示，可是在具體的輿論場景中，“大氣”卻變成了“小氣”。
5.制度
所謂制度，通常是指企業加強制度管理等相關內容。就個人來說，則是對風險做出制度性防範的措施，對陳思誠而言，大衆此刻最想聽到的，應該是對個人操守的表態，可是陳思誠的迴應是“用作品說話”，這顯然並不是公衆最想聽到的制度表達。
陳思誠佟麗婭秀恩愛
實際上，這本應該是陳思誠近期沉底的個人形象最佳的翻身契機，一次正確誠懇的危機應對，完全可以取得多贏的局面：
1.對陳思誠，如果誠懇道歉，說明真相，表達態度，完全可能轉危爲機，啓動個人人設的重建。
2.對《遠大前程》和《唐人街探案2》，通過主動道歉，能夠最大限度降低公衆的反感情緒，爲新片上映排雷。
3.對整個行業，提醒那些還在遊戲人間的娛樂圈已婚人士，遊戲有風險，出軌需三思。
可是陳思誠錯誤的直男癌式危機管理，卻錯過了這一次千載難逢的機會。
佟麗婭靠在陳思誠肚子
因果：陳思誠很可能沒去美國會小三，爲啥這麼多人炸了?
從更長的時間跨度看，出軌門事件後，不能說陳思誠沒有危機公關，但陳思誠的危機公關幾乎都走到了危機公關的反面。
今年1月16日佟麗婭首次對事件發聲表示“重新開始，丫丫加油”。
而晚些時候陳思誠也發朋友圈表示“謝謝朋友們的關心!沒離婚!不信謠!不傳謠!我們都好，也相信明天會更好”。
這樣的危機處置，既沒有迴應事實，更暗指輿論造謠，當然不可能起到緩解危機的作用。
佟麗婭陳思誠婚紗照
更引發非議的是：陳思誠過去的確上演過諸多像“燙菸頭“這樣的戲碼，在出軌門曝光之前，它們靜靜地呆在歲月裏，可是當事件曝光，它們很快都被媒體重新挖掘上線。
應該說這些事件中不乏公衆誤解和媒體的放大解讀，但陳思誠的鴕鳥式應對，顯然沒有給公衆一個理性看待事件的理由。
於是事實就是：作爲導演的陳思誠的影響力依然很大，新片和新劇並未受到影響，商業運作上仍有巨大的前景，但作爲明星的陳思誠，幾乎喪失了路人觀衆的認可。
佟麗婭陳思誠結婚照
可以說陳思誠給後來者指出了一條頂住緋聞負面影響堅持站在娛樂圈之巔的道路，但是請注意，這條路上，輿論的反噬作用從未消失。
《唐人街探案》中有一句啓示危機管理的經典臺詞：“其實沒有人在意真相，人們只會希望看到自己希望看到的那個真相。”爲什麼陳思誠美國約會小三很可能是一場新媒體時代的烏龍風波，可他的危機應對卻還是引發了羣嘲?答案都在這句臺詞裏。
陳思誠用一場失敗的直男癌式危機公關，將一次絕地反擊的機會，變成了又一場拒不認錯的表演。而公衆利用這個新媒體時代，製造了一個他們認定的真相，即使那並不是全部的真相。
疑似陳思誠買被曝鉅額保險
疑似陳思誠買鉅額保險 受益人疑似小三
有相關消息稱疑似陳思誠在保險公司砸了數千萬買保險，還進行了複雜的體檢工作，受益人不是佟麗婭也不是孩子!而且可憐的丫丫還矇在鼓裏!這個受益人可能是自己，也可能是小三。
另有爆料稱，陳思誠已經將與萬達合作的公司股權全部變現，保守估計變現金額可能上億，出軌前私自買鉅額保險，疑爲離婚轉移財產做準備，老婆佟麗婭絲毫不知情!
疑似陳思誠買保險舉報內容
今年1月11日晚23點多，小編忽然接到爆料人微信爆料：
陳思誠在出軌事件曝光的前幾天，剛剛在保險公司買了鉅額保險，因爲數額太大，還做了複雜的體檢，但收益一般。
爆料人也表示投保金額高達8位數，第一個數字也感覺相當驚人。以夫妻兩人近年來的片酬以及收入來看，可能高達近億。
爆料人也透露：受益人既不是老婆佟麗婭也不是自己的親兒子!
最重要的是，佟麗婭應該完全不知道此事兒，而且陳也可能刻意隱瞞妻子，他不想讓老婆知道自己的這一筆錢，買的也是理財類的保險。
沒說完的爆料
對於爆料內容小編有待進一步求證，求助相關專業人士之後總結如下：
(1)陳思誠在出軌事件爆發之前不久剛剛買了保險，很可能已接到了風聲。
(2)他購買的應該是儲蓄型或理財類保險，受益人不是老婆也不是兒子。
(3)陳思誠的這筆鉅額保費應該是隱瞞了老婆，佟麗婭可能至今仍不知情。
那麼陳思誠的這個鉅額保險的受益人是誰呢?推測可能性最大的三種是：他本人(自私滿派)，他父母(算孝順)，或者小三(想扶正)……
一組疑似陳思誠買保險的聊天記錄
據瞭解，如果是人身險之類的保險產品，受益人一定要寫親屬。這是爲了防止道德風險，比如你寫朋友受益，然後他找人想辦法把你弄死了怎麼辦，而親屬某種程度降低了這種風險。
陳思誠買保險不寫老婆就算了，爲什麼連孩子都不寫?這就是陳思誠的心機之處了。
小編在這裏解釋一下：如果受益人寫孩子，那麼保險金如果是在孩子未成年時得到，等於是給了監護權的那一方父母。
兩人孩子還不到一歲，如果陳、佟二人離婚，佟麗婭很有可能獲得孩子的監護權，那陳先生費勁心機偷偷買的鉅額保險不就等於便宜了佟麗婭?陳先生纔不會這麼傻。
陳思誠表情包
如果佟麗婭離婚，可以要求分割保費，但是保險金真與她無緣了!
“保險屬於個人財產，離婚時不可分割”有誤區，這適用於獲賠的保險金而不是保費。當投保和被保人皆爲同一人時，夫妻任何一方有權要求對方將保單現價進行分割，但不能強迫投保人退保，被要求人只需補償對方現價一半金額即可，不會影響到保單效力。
夫妻一方在婚內購買的商業保險應當屬於夫妻共同財產，根據購買的不同險種可能會出現不同的分割方式及利益分配，但他私自隱瞞購買保險的保費至少是可以要求予以返還的。
陳思誠搞怪表情
也就是說：如果陳思誠隱瞞佟麗婭買了一億的保險，根據不同的險種會有不同分割方式，但因爲其隱瞞行爲或者兩人離婚，那麼丫丫選擇離婚時可以要求分割保單5000萬的保費補償(因爲有些不能強行退保，所以陳思誠註定要享受保險金了……)。
以上就是陳思誠約會小三的具體內容，在約會完網上流傳的那個小三後疑似又買了份鉅額保險送給她。這背後究竟是不是真的沒人知道也無從查證，只是對於陳思誠和佟麗婭來說真的是致命的打擊，不管是因爲什麼原因作爲觀衆粉絲的我們不應該去給人家做出過多的評論和指責。
