[特別推薦][芝加哥七君子審判][2020] 小雀斑&囧瑟夫，黃金卡司上演法庭攻防戰！
芝加哥七君子審判 (2020)
芝加哥七君子審判 The Trial of the Chicago 7 (2020)
導演: 艾倫·索金編劇: 艾倫·索金主演: 薩莎·拜倫·科恩 / 埃迪·雷德梅恩 / 約瑟夫·高登-萊維特 / 馬克·裏朗斯 / 傑瑞米·斯特朗 / 邁克爾·基頓 / 葉海亞·阿卜杜勒-邁丁 / 艾利克斯·夏普 / 約翰·卡洛·林奇 / 本·申克曼 / J.C.麥肯澤 / 弗蘭克·蘭格拉 / 諾亞·羅賓斯 / 丹尼爾·弗萊厄蒂 / 約翰·道曼 / 小凱文·哈里森 / 凱特琳·菲茨傑拉德 / 馬克斯·阿德勒 / 愛麗絲·克雷梅爾堡 / 茱麗葉·安吉洛 / 凱文·奧多奈爾 / 韋恩·杜瓦爾 / 拉里·米切爾 / 米歇爾赫斯特 / 萊克斯·艾爾 / 愛德華德·弗萊徹 / 肖恩·帕森 / 特里斯坦·萊恩·塔普斯科特 / Mike Geraghty類型: 劇情 / 驚悚 / 歷史製片國家/地區: 美國 / 英國 / 印度語言: 英語上映日期: 2020-09-25(英國) / 2020-10-16(美國)片長: 129分鐘又名: 芝加哥七人案：驚世審判
芝加哥七君子審判劇情簡介
電影《芝加哥七君子審判》改編自真實事件，1968年的芝加哥，在美國民主黨全國國家代表大會舉辦會場外，集結了一羣示威羣衆，抗議政府持續投入越戰，並提出一系列的政治訴求，然而卻引爆意外的激烈警民衝突，時隔一年後，聯邦政府對他們認爲主導當年示威遊行的七人提出告訴，指控他們主導串謀這場「暴亂」，而這場世紀審判，也成爲了全美所關注的對象。
芝加哥七人案事件
60年代末發生在美國的”芝加哥七君子審判”曾是備受世界矚目的一次事件，前前後後發生的事剛好與現實相呼應，有很多經驗教訓可吸取。由奧斯卡獲獎編劇艾倫·索金（Aaron Sorkin）編劇並指導的《芝加哥七君子審判》彙集了目前好萊塢衆多優秀演員，併成爲今年Netflix衝奧重點大片，將在10月16日上線，其目標是告訴人們：最和平有效的表達自己政治態度的方式就是參與投票。
《芝加哥七君子審判》起因於美國民衆的一場反越戰示威遊行。1968年多個民運組織在芝加哥民主黨代表大會召開期間舉行反戰抗議活動，原本是和平遊行，卻因人羣中突然有人喊了一嗓子：“衝啊！” 導致了暴亂，警方開始暴打示威者，多名民運領袖被抓。但當時因爲警方無法找到證據證明是誰掀起的這場暴亂，並未對逮捕的人起訴。
沒想到，總統換屆之後，尼克松上任。隨着越戰死亡人數不斷增加，國家的反戰情緒也愈加高昂。這時，新上任的司法部決定再次調查一年前那場反戰暴亂，希望找到幾個領袖殺雞儆猴，以防更多類似事件發生。當年活動中的八個民運代表因此被拘捕並起訴陰謀罪，開始了一場漫長又混亂的審判過程。其中一名非裔被告Bobby Seale是當時非裔民運組織“黑豹”（Black Panther）的領袖，因種族矛盾，拒絕白人律師代表他，但他的律師卻因手術無法出席，導致被分開審判。但他也在法庭上與法官進行了多次直接抗爭，又被加了多項藐視法庭罪。剩下的七名被告均爲白人男性，其中包括大學民運領袖和嬉皮士青年領袖，分別代表高等教育學者和喜歡搖滾樂、詩歌及大麻的廢青。雖然雙方政治觀點並不完全相同，但都希望阻止越戰，且都在他們的組織中享有很高的號召力。
因爲當時美國司法秩序尚不完善，這場審判的法官態度傲慢，七個被告們同樣展示出了過於隨意的態度，雙方常常在法庭上大吵，變成了美國曆史上最滑稽的一場審判。雖然七個人一開始全部被定罪，但1972年， “七君子”上訴成功，又全部被釋放。
這次事件究竟告訴我們什麼？影片細緻回顧了整個事件，呈現了一場和平遊行如何成爲了流血事件，又怎麼演變成了一場如同真人秀鬧劇般的審判，也讓人們意識到那場歷史如今正在美國重演。無論是“黑人的命也是命”運動，還是目前的大選辯論，和每天都爭執不休的社交網絡，無不體現着人們並沒有從歷史中吸取教訓，有很多內容值得深思。
比如，片中就誰在暴亂中先動手一事展開辯論。上萬人的遊行雖然是美國法律准許的，但這樣的集會也往往很容易導致暴力衝突，甚至可能挑起事端的只是人羣中一個無名士，最終卻導致很多無辜百姓、警察受傷。不僅誰也說不清究竟是誰先動手，甚至連遊行的目的也被模糊，良好的初衷被憤怒和暴力所代替。網絡上的衝突也如此，一個人的話有時可能證實其真實性，但卻在網上流傳，傳的人多了，就變成了“事實”，到最後可能沒人再去追究根源和真正的事實是什麼。
此外，被起訴的民運領袖是政治博弈被“選中”的犧牲品，然而在審判最初階段，人們只看到他們造成的混亂，卻忽略了爲何他們在一年後才被帶到法庭上被審判，這背後的政治陰謀究竟是什麼？片中關於這段的描述最爲精彩，但也讓人們看到了很多無奈，在當下，但凡涉及高層領導的調查都是無法進行的，最終也只能是被當作陰謀論。
另一個本片不容忽視的事實是年輕人在改變歷史中的影響力和重要性。片中被起訴的民運代表也許在遊行中沒有能發揮出有效的作用，但卻利用了之後審判成爲世界焦點之機，把這場審判變成了他們的政治宣傳陣地，最終沒有忘記這一切最終的目的是反戰。儘管站在被告席，他們卻給民衆帶來了更多影響，也獲得了更多支持。
影片羣戲精彩對白犀利本片編劇艾倫·索金曾因《社交網絡》（Social Network）獲得奧斯卡最佳編劇獎，該片也是當年的奧斯卡最佳影片。他的劇本一向通過大量尖銳對白和激烈的衝突給人留下深刻印象。他在本片首映式後接受採訪表示，本片是13年前，大導演斯皮爾伯格讓他撰寫的劇本。原本是斯皮爾伯格希望指導，但因爲當時趕上編劇工會罷工，進度延遲，斯皮爾伯格無奈因檔期衝突而退出。直到近年來，斯皮爾伯格決定把劇本交給索金來指導，並希望能在2020年大選前看到本片上映。
