最近一篇關於自來水致癌、消毒副產物超標的文章引發了一場關於自來水的安全論戰。那麼自來水真的致癌嗎？自來水致癌的真相是什麼設呢？一起去了解一下吧。
原因：自來水檢查出致癌物
這場輿論戰發端於《科技日報》的一篇報道，清華大學環境學院國家環境模擬與污染控制重點實驗室副研究員陳超，主持了一項關於全國飲用水系統中亞硝胺類消毒副產物的普查。
項目組從全國23個省、44個大中小城市和城鎮、共155個點位採集了164個水樣，包括出廠水、用户龍頭水和水源水。研究中測試了當前已知的全部9種亞硝胺類消毒副產物，其中NDMA（亞硝基二甲胺）的濃度最高。
更糟糕的是，前期的流行病學研究表明，亞硝胺與中國某些區域的消化道癌症密切相關，屬於一類強致癌物，其中數據還顯示，亞硝胺風險高的水樣主要來自兩個區域——華東區和華南區。由此，陳超呼籲：“飲用水中的亞硝胺問題有緊迫性，需要儘快研究和進行工程改造！”
這篇新聞很快在網上傳播開來，只是標題由最初的“亞硝胺成致癌‘隱型殺手’，水質標準亟待出台”，改成了“23省44城自來水檢出疑似致癌物，華東華南最嚴重”。
隨後，北京環保宣傳中心釋疑稱，亞硝胺類化合物對於動物致癌證據明確，但人類致癌證據不充分。而且自來水廠消毒通常會使用含氯消毒劑，因此亞硝胺等微量消毒副產物也無可避免，世界各國無一例外。此外，該部門還強調説：“不會對健康產生明顯影響。”
爭論：離開計量談毒性都是耍流氓
文中提及了我國的自來水中雖含有亞硝胺，但含量很低，水質的其它指標也符合國家標準，甚至還高過一些歐美國家。
網友“逝者如斯夫思密達”就舉例道：“自然界本身有非常多的有害物質，全世界的食物中，沒有一個是不含有任何有害物質的，比如大腸桿菌。只要不超標就行。”
網友“Just_kingpin”也表示無需恐慌：“人家説了沒有足夠證據能夠證明這種物質與致癌有關。首先在醫學上沒有證明，其次在統計學上也沒有證明有正相關。”
因此，網友“kingbo哪去了”做了個總結：“1、這些消毒副產物世界各國的水中都有；2、中國絕大多數地區檢出的含量符合WHO、加拿大和澳大利亞的標準； 3、中國檢出的含量，致癌風險是‘終生飲用僅增加幾萬分之一’；4、更需要考慮的是：降低這些消毒副產物含量可行的技術手段以及成本。”
而部分媒體的標題，更是受到不少質疑。網友“特車二課第二小隊”就懷疑某些媒體不懷好意：“把明明符合標準的事情，炒作成中國的水質有問題。”
四川省互聯網信息辦公室官方微信號“網信四川”表示清華的研究本身並沒有什麼問題，但媒體篡改標題就有些不應該了：“製造出了一種全國都有問題的感覺，這樣關注該文章的人自然就多了。其實，那些媒體完全也可以擬出另外一個標題，《23省44城自來水水質超過多數歐美國家》，但是這樣的文章，當然就不會有人看了，但卻更應該接近真相。”
既然自來水致癌真相沒那麼可怕，為什麼民眾依舊感到擔心？
微信公眾號“力量時評”認為：“檢出致癌物後，有專家説不用擔心，這當然有他的判斷標準，咱們國家的飲用水已達國際標準，表明危害還沒有那麼大……但在未知條件下的‘不用擔心’，實則是一種盲目的樂觀，它無助於使人們放下擔心，只會增加人們對這種致癌物的恐慌。對於這種物質到底有多大程度的致癌性，還需要科學研究來確定，這可能是一個時間不短的過程。但對於專來家説，不能以一句‘不用擔心’就將這個話題封死。”
媒體人然玉從圍觀羣眾身上找起了原因：“種種討論其實也從一個側面體現出，國民的科學素養及其談論問題的專業深度。不少人還是本着‘寧信其有，不信其無’的偏執心態，陷入了一種‘受害者’的恐慌情緒之中。”
他覺得，人們無限迷戀於某種“零風險”理想化狀態，容易將 “自來水中檢出亞硝胺”、“亞硝胺可能致癌”簡單疊加，得出一個無比驚悚的判斷。但一個成熟的現代公民，必須習慣於從定量化的精準視角去判斷所謂的“安全性”，而不是將模糊式的“致害關係”無限放大。
光明網評論文章認為，只要將有害物質劑量、濃度等把控在安全範圍內，也就屬於安全可控的範疇。但這並不意味着，對亞硝胺的檢測無關緊要。“從防患於未然的角度講，我國也該考慮在有足夠毒理學論據支撐後，有條件地循序將亞硝胺納入水質檢測標準。”
也許，專家多一些科普，媒體多一些責任，民眾多一些理性，以後披着科學外套的“流言”就會很少有人去討論。
