在大家的印象中，中國最後兩個朝代明朝和清朝，相對來說清朝的明君相對多些，而明朝除了前幾位皇帝好一些以外其他都不行了，那麼事實真的如此嗎？
那麼這裏就有一個問題，皇帝是明君就真的能帶動國家進步嗎？還是說昏君的統治就會使國家退步？其實不然，那麼爲什麼清朝皇帝看上去沒有昏君？
網絡配圖
其實清朝只是看上去都行，並不是沒有昏君，只是清朝獨特的管理方式限制了他們的昏庸。大家都知道，清朝自乾隆時代過後，就算皇帝再怎麼努力，都掩蓋不了清朝退步的事實，這裏不多做解釋，以下幾個原因就是清朝爲什麼會看起來沒有昏君的原因。
1.清朝的皇帝對自己的兒子管制都非常的嚴格，皇子們每天凌晨就要開始學習，整個一年下來也沒有幾天假期，這個制度一直在清朝流傳，就是是皇帝本人也無法開這個後門。
2.清朝皇位繼承一直是個特點，就是不在最後一刻誰都不知道誰會繼位，這樣就會導致每個皇子之間的競爭從未停止過，通俗點來說他們就是競爭上崗，所以每個上位的皇帝都會非常珍惜這個皇位。
