原標題：教唆蘿莉的中二少年被封了 但可聊的還多着
近幾日，NGA 的“科里斯事件”刷爆了微博，所幸事件解決比較公正迅速，過程筆者不再贅述。同樣是十二年《魔獸世界》玩家，這件事和相關的媒體評論倒引出我幾個想法。育兒問題太專業太複雜，責任重大，我還沒狂妄到敢指點江山，只隨便聊聊，說到哪算哪。
這兩天我翻看了幾家遊戲和科技媒體的評論，觀點大抵不出所料：有分析平臺責任的；有高喊“誰來保護青少年”的；有談初代“網癮青年”已成爲社會中堅，有能力佔領輿論陣地的……總結說，大抵是探討社會責任的。
人類爲了生存和發展，爲了抵禦不可抗力的危機，才選擇聚集在一起，形成社會，貢獻自己的力量，爲我們組成的命運共同體“投保”，這就是社會的本質，文明的土壤——看起來確實挺美。
但如果倒推一下，得出的結論就比較刺耳了：育兒向社會求辦法，恰恰是因爲自己沒辦法；我們又恥於承認竟對子女沒辦法，便把“社會責任”哄擡出來，等着集體提供辦法，這實在是種惰性；而不論社會如何嚴防死守，制度建設對比技術進步總有滯後性，導致在防止青少年接觸不良信息上，社會從沒有什麼效果卓著的辦法；待到社會也拿不出辦法，便給了各種妖魔邪祟機會張牙舞爪——比如集中營一樣的戒網中心——撕咬痛苦家庭的骨肉蘸人血饅頭。我想《魔獸世界》玩家對這個邏輯鏈條都有切膚之痛。
另一個議題是有關所謂“開明”。魯迅先生說過這樣一段話（真是魯迅說的）：
沒有法，便只能先從覺醒的人開手，各自解放了自己的孩子。自己揹着因襲的重擔，肩住了黑暗的閘門，放他們到寬闊光明的地方去；此後幸福的度日，合理的做人。
—— 《我們現在怎樣做父親》
這段話曾很感染年少的我，十分受用。那個年代，輿論對遊戲不太友好。家庭、媒體、學校、社會，耳目所及遍地口誅筆伐。我的父母算比較開明瞭，因爲我從小成績尚可，家裏對我打遊戲約束不多；待年紀稍長些，當我對父親說想從事遊戲業的時候，家父也未強加干涉，我本頗爲慶幸。然而那晚我卻分明看到，那晚父親靜坐獨酌，不時長吁短嘆，一副哀嘆“家門不幸”的模樣。
現在我年近而立，才悟到對於家庭教育，但求“開明”實在不很濟事——閘門對面不是伊甸園，互聯網和社會到處明槍暗箭，不會因爲進來的是一個少不更事的孩子就有所收斂，反而因此愈發危險，過度開明怕是要自討苦吃——便是這次事件的苗頭，也是那位母親從女兒的QQ中發現的。
再者，隨着人年齡增長，精力、好奇心和學習能力的降低不可避免——技術日新，我們的認識水平卻隨着年齡增大愈失於舊，刻板成見反隨着知識結構固化越來越強——很多新物事你聞所未聞，又能開明到哪裏去？譬如社交媒體上，竟有部分玩家將事件黑鍋甩在“二次元”頭上，甚至引發了B站和魔獸玩家的論戰
：
要知遊戲玩家，尤其《魔獸世界》玩家，對欲加之罪可是見得多了。這些曾打過“網癮戰爭”的“反遊戲污名化先鋒”，甩鍋方式卻與我們當年批判的“老傢伙”毫無二致。“地圖炮”的思維模式哪一代都沒變，只是對象換了，實令我開了不少眼界。
另一方面，再看看“罪魁禍首”科里斯的發言：
嗯，不考慮之前其行爲的是非對錯，單說這兩句話，還真頗有我中學二年級的風範——換句話說，科里斯視角里的我們，跟我們視角里的父輩並沒有什麼不同。更令人遺憾的是，從豆芽的描述中，我們感覺到，她女兒對母親的看法很可能與科里斯是一樣的——儘管我們認爲豆芽已非常開明。
所以，指望一代比一代“開明”尚且未必可期；而只要社會有發展，指望“長輩能達到下一代期望程度的開明”，其天真更是無待於言的，這是個死循環。
或曰：這有點讓人絕望。
答：也不然。我們在當代進步一點，下一代就更可期，這個閉環的圈就更寬廣一點。
還是拿豆芽在科里斯事件的處理方法舉例吧：
1）事發後，在有能力強行切斷女兒與科里斯聯繫的情況下，豆芽依然選擇了優先與科里斯溝通，並在交流中最大限度保持了語言平等以及長輩應有的體面——儘管她極其憎惡後者；
2）在與科里斯交涉未果後，豆芽依然沒有限制女兒的網絡使用權，而是在B站給女兒留言，期望互相理解；
3）科里斯表現出毫不悔改的態度後，豆芽會使用網絡和法律武器保護女兒；
4）豆芽會反思平日家庭教育的不足。
要說從這種處理方式中看到了什麼，大概是一個母親，快被厚重到令人窒息的閘門壓垮了——但在她全力扳開的縫隙中，仍有陽光滲過，不是嗎？
