7月16日消息，科學家稱人類壽命上限115歲，人類破解生命密碼。近日，有專家提出了人類壽命上限，並稱人類壽命上限爲115歲，到底這個生命數字是從何而來？爲什麼人類的壽命上限是115歲呢？有人對這種說法提出質疑，並且稱人類破解的生命密碼遠遠不止於此，這到底是怎麼一回事呢？
根據“國際長壽數據庫”中“每年報告最高死亡年齡”（1968年—2006年，法國、日本、美國和英國），揚·維吉團隊認爲，1995年後，最長壽者的存活年限進入“穩定期”。
其中也有一些特殊個例，比如目前記錄在案最長壽的人瑞是法國老太讓娜·卡爾芒，她在1997年逝世時已經122歲。但揚·維吉小組認爲，這是離散個例，人類的自然壽命極限應在115歲左右。
和揚·維吉小組的篤定不同，5個發表質疑文的研究團隊認爲，揚·維吉小組提出人類壽命存在“天花板”的說法並沒有令人信服的證據。退一步講，5個進行反駁的研究團隊認爲，人類自然壽命極限不會止步於115歲。
作爲其中一篇質疑文的通訊作者，加拿大麥吉爾大學教授賽格菲爾德·赫基米認爲，根據揚·維吉小組所使用的數據，多種不同的壽命極限趨勢模型能推演出來，並不單一指向1990年中期後人類最高壽命開始“原地踏步”這一結論。
相反，赫基米提出，在一種統計得出的假設裏，人類壽命會持續穩步走高，到2300年最高壽命者也許能活到150歲。
在對數據的處理上，赫基米認爲，揚·維吉小組犯了循環論證的大忌。在他看來，揚·維吉小組的分析是基於視覺的審查，是因爲看到1995年之後有平穩趨勢，纔將1968年至2006年的時間段以1995年爲分割線，劃分爲兩段。
“他們以爲自己找到一種符合數據走向的模式了，於是就提出一套解釋這一模式的理論。後來他們發現數據和這套理論的確相匹配，那是當然了，因爲理論從數據中推演而得，又用同一數據驗證理論。”荷蘭格羅寧根大學的博士生尼克·布朗是另一篇質疑文的作者之一，他持有和赫基米類似的質疑。
值得一提的是，在統計中，對一串數字序列進行分割，有時會出現誤判總體趨勢的問題。在總體上升的趨勢中，分割的做法可能會過度凸顯一些原本暫時的“穩定期”甚至“下降期”。
面對“循環論證”的質疑，揚·維吉小組的迴應是，他們並不是通過同一個數據庫來提出假設又驗證，實際上是分析了兩個獨立的數據庫。
“不得不說的是，在統計學裏衆所周知的是你可以看數據。”揚·維吉說，“曾經有很長一段時間，統計學家不願意看數據，因爲覺得這不客觀。但這種想法過去幾十年裏已經改變了，人們意識到，你就應該看數據，進行推導，然後進行驗證。”
