庾道季詫謝公曰：“裴郎雲：‘謝安謂裴郎乃可不惡，何得爲復飲酒?’裴郎又云：‘謝安目支道林如九方臯之相馬，略其玄黃，取其雋逸。’”謝公雲：“都無此二語，裴自爲此辭耳!”庾意甚不以爲好，因陳東亭《經酒壚下賦》，讀畢，都不下賞裁，直雲：“君乃復作裴氏學!”於此《語林》遂廢。今時有者，皆是先寫，無復謝語。
根據南北朝時檀道鸞所著《續晉陽秋》記載，裴啓的《語林》寫於晉哀帝隆和年間(隆和元年爲公元362年)，該書記載了魏晉時期名士們的言談、容止和軼聞，開了志人筆記之風，比誕生於南北朝時期的《世說新語》早了半個多世紀。《語林》寫成後，“大爲遠近所傳。時流年少，無不傳寫……”可以算得上是當時的暢銷書了。
在《語林》中，記載了謝安的一條言行，但後來被謝安矢口否認，以沉靜、從容著稱的謝安甚至爲此大怒。事情是這樣的，一天，謝安的同事庾道季拉着謝安的手說：“謝丞相，裴啓說您跟他說過這樣一句話：你的風神已佳，爲什麼還喝酒呢?裴啓還說：謝安評價支遁，就好比九方臯相馬，不重外表，只觀風神。”謝安一聽就怒了：“我從沒說過這兩句話，它們都是姓裴的自己編的!”庾道季一愣，隨後又拿出了王珣的《經酒壚下賦》展示給謝安，後者讀過未發一字評論，而是告訴庾道季：“你也要學裴啓嗎?”實際上，庾道季本是想告訴謝安，裴啓寫的也未必都是無中生有，比如在《語林》中就記載了王珣作《經酒壚下賦》之事。但沒想到，謝安更加不快了。
謝安之怒，在根兒上並不是因爲裴啓，只能說裴啓當了替罪羊。謝安之所以拿《語林》發火，事實上與王珣交惡有關。王珣是王導之孫，東晉書法家，官至尚書令，封東亭侯。他長期爲桓溫部下，深得信賴。桓溫去世後，王又做新鑽營，謝安以其弄權術而惡之。及至執政，謝安有意打壓包括王珣在內的琅邪王家，並支持弟弟謝萬的女兒與王珣離婚。其實，王珣沒有謝安想象的那麼糟糕。說到王珣善於鑽營，那不過是王家於仕途上的主動進取罷了。只允許你謝家有自己的門風，不允許王家有?謝安去世時，王珣正在會稽，但還是連夜奔赴建康弔唁，卻爲謝安屬下所阻，告訴他：“我們的老領導謝丞相，生前從來不想見您這位客人!”話說得夠絕。王珣不爲所動，徑直走去於靈前哭吊，然後竟自出門而去。由此可見王珣並非惡人。
在《語林》中，裴啓用非常欣賞的筆調記敘了王珣作《經酒壚下賦》的事，並在文後附載了該文，稱其“甚有才情”。《經酒壚下賦》記敘了竹林七賢之一的王戎位居高官後經黃公酒壚，追憶年輕時與阮籍、嵇康一起喝酒的故事。也就是說王珣的這篇作品是歌頌王家先人的。而且，謝安認爲王戎的此條故事也不屬實，是東晉好事者虛構的(未必如此)。這所有的一切，引起了謝安的不快，遂廢其書。
即使謝安真的沒說過那兩句話，《語林》之罪也不至於被廢。而因與王家交惡，而恨見《語林》中記載《經酒壚下賦》，已是無此雅量的問題了。封殺裴啓的《語林》，成爲謝安一生的瑕疵。《語林》雖被廢，但並未完全散失，其中很多條目直接爲《世說新語》所採用，也見於他人的引文中，讓我們在今天仍能得窺其貌。我很欣慰。
