兩起曾經轟動一時的強生爽身粉致癌案上週逆轉了，強生公司得以免除近4.9億美元的天價賠償。
這兩樁案件都是由罹患卵巢癌的女士發起訴訟，她們認爲，自己患卵巢癌與長期將強生爽身粉用於私處護理有關，強生爽身粉中使用的主要成分滑石粉用於私處會引發卵巢癌，而強生公司沒有充分提醒消費者滑石粉類產品的致癌風險。
強生爽身粉
強生公司(Johnson & Johnson)則始終堅稱，其爽身粉(Johnson s Baby Powder)經科學證明不會致癌。
10月20日，美國洛杉磯縣複審法院(Los Angeles County Superior Court)判決，強生對Eva Echeverria女士做出4.17億美元賠償的判罰取消。
據路透社10月21日報道，Echeverria於2007年確診爲卵巢癌，她將強生爽身粉用於私處護理超過40年。
此前的北京時間8月22日，路透社報道稱，美國加利福尼亞州一個陪審團判決，強生公司向Eva Echeverria賠償4.17億美元(約合人民幣27.8億元)。這是強生因滑石粉衛生用品致癌風險在美國面臨的4800起法律訴訟中的一起，也是迄今爲止被判賠償金額最高的一起，超過了此前數起已判決官司的賠款總額。
上述4.17億美元中，包括7000萬美元的損害性賠償，以及3.47億美元的懲罰性賠償。這也成爲強生公司有史以來在訴訟中遭遇的最重判罰。
洛杉磯縣複審法院法官Maren E Nelson 10月20日改判了上述判決，並准許了強生公司的上訴請求。據路透社報道，Nelson稱，8月份的判決是由於雙方的錯誤和證據不足，最終導致了過高的賠償。
10月17日，強生爽身粉致癌的另一樁案件同樣被法院改判。
據美聯社報道，當事人Jacqueline Fox使用強生爽身粉超過20年，已因卵巢癌去世。此案於2016年2月作出的判決是強生公司賠償Fox女士7200萬美元，現在判罰也被取消，原因是該案司法程序不正確。已故的Fox女士是阿拉巴馬州人，不應在密蘇里州的聖路易斯市進行審判。
據紐約時報9月28日報道，全美共4800位婦女因爽身粉導致卵巢癌而集體起訴了強生公司，不過對強生公司的判罰不是對這些婦女集體賠償，而是針對個案分別賠償。Echeverria女士便是這數千名上訴婦女之一。
據美聯社報道，Echeverria女士的律師Mark P. Robinson Jr.在10月20日發佈的一份聲明中稱，他計劃立刻提出上訴，並稱“我們會代表所有被這種危險產品侵害的女士繼續戰鬥。”
與之相對，據紐約時報10月23日報道，強生公司女發言人Carol Goodrich在聲明中稱，“卵巢癌是破壞性的疾病，但它不會由我們使用於強生爽身粉中幾十年的化妝品級別的滑石粉引起，這已經有科學證明。我們會繼續證明強生爽身粉的安全性，並在全美提起上訴。”
滑石粉究竟是否致癌目前在醫學領域仍有爭議，就當前研究結果看來，能否做出確定性的結論還是個未知數。
據紐約時報報道，2016年美國癌症研究協會(American Association for Cancer Research)發表的一篇關於非裔美國女性的流行病學研究發現，在私處使用爽身粉的非裔美國女性中，侵襲性上皮性卵巢癌(invasive epithelial ovarian cancer)的風險有所增加。研究還表明，滑石粉顆粒吸入人體時可能會產生炎症反應。
強生爽身粉
但另一項經過長期跟蹤的研究沒有證明爽身粉與卵巢癌之間的關聯。美國國家癌症研究所(National Cancer Institute)在其官方網站發佈的研究報告中稱，“現有的證據不足以證明滑石粉和卵巢癌之間的關係。”
一種更爲廣泛認同的說法是，滑石粉本身並不致癌，而滑石粉中可能夾雜的石棉成分纔是致癌的真兇。美國癌症協會(American Cancer Society)官網上的“卵巢癌致癌因素有哪些？”一文中稱，“在過去，滑石粉可能會被石棉污染，石棉是廣泛認知的致癌物質，這可能是一些研究中發現在私處使用滑石粉與卵巢癌風險增加有關的原因。從上世紀70年代開始，相關法律便已要求用於面部和身體的粉類產品不能含有石棉成分。而要證明此後新產品的安全性，還需要進一步的長期研究。”
