韓復渠作爲馮玉祥手下的十三太保之一，曾經是北伐戰爭中的中堅力量，曾是大名鼎鼎的山東王。但是這樣的韓復渠卻最終因爲違抗命令不守山東而被蔣介石祕密處死。那麼韓復榘爲什麼放棄濟南?下面本站的小編就來跟大家說說吧!
韓復渠
韓復榘曾經官至陸軍上將。1938年，因不戰而放棄濟南，被蔣介石以“違抗命令，擅自撤退”的罪名處決。
長期以來社會上流傳一種說法，即抗戰初期，面對日軍進攻，韓復榘“一槍不放，放棄山東”。那麼，實際情況果真如此嗎?
1937年9月下旬，日軍沿津浦線長驅直下，兵臨魯境。
韓復榘第三集團軍在津浦線上已集結3師1旅，主力幾乎全部壓到魯北，空出之膠東及沿海地區只能由民團填防。
9月30日，沿津浦線南下的日軍磯谷廉介第十師團一部佔領冀魯交界的桑園火車站，戰火燒到山東的大門口。
韓復渠和蔣介石
10月2日，第三集團軍第四八六團夜襲桑園火車站，與日軍千餘人激戰4小時，一度完全控制了火車站，繳獲30餘門火炮及1列鋼甲車。南京《中央日報》以“津浦路我軍大捷”爲題，報導了第三集團軍夜襲桑園成功的消息。
10月3日，日軍磯谷師團之一部繞道桑園包圍德州，全力攻城，飛機、大炮狂轟濫炸。我德州守軍第八十一師二四三旅四八五團奮力反擊。4日，城陷，第四八五團官兵全體爲國捐軀，日軍也遭受重大傷亡。
此後第三集團軍在黃河以北之津浦線上與日軍鏖戰，歷經徒駭河之戰、津浦線反擊戰、臨邑之戰等役，傷亡慘重。
11月13日，曹福林第二十九師一部在商河至濟陽之間激戰。韓復榘率衛士及手槍旅戰士70餘人赴濟陽前線督戰，分乘數輛摩托車和兩輛卡車馳往濟陽縣城。韓一行在濟陽西關附近一個村莊與一支由裝甲車隊和騎兵部隊組成的日軍快速突擊部隊不期而遇。由於敵我戰力懸殊，韓一行寡不敵衆，傷亡殆盡。韓在衆衛士拼死掩護下，突出重圍。回到濟南時，身邊只剩下9名衛士，餘皆陣亡。韓沉痛地說：“我韓某人能活着回從濟陽回來，是近六十弟兄的性命換來的。”
韓復渠
韓復榘從濟陽突圍回來，給妻子高藝珍寫一封親筆家書，信全文如下：
大姐：(高長韓兩歲)
我部這次與日寇浴血奮戰，傷亡慘重，爲我從軍以來歷次戰鬥所未有，眼見官兵如此傷亡，我心中十分沉重。今後戰鬥會更加嚴重，生死存亡，難以預卜。請大姐再勿爲我操心，只要把孩子們照顧好，教育好，我即感激之至!現派人送去5000元作爲今後之家用，望查收。致安好。 向方
第三集團軍從1937年10月1日夜襲桑園始，至11月16日撤到黃河南岸止，在魯北抗戰歷時一個半月，經過大小戰鬥10餘次，據韓部孫桐萱軍長說：“在這次戰鬥中，曹(福林)、李(漢章)、展(書堂)等師犧牲過半。”
第三集團軍撤守黃河南岸以後，從1937年11月16日，到12月23日，與敵對峙一個月零一週，爲我大本營的軍事部署贏得了寶貴時間。
韓復渠
對此，山東大學歷史文化學院院長兼歷史系主任、民國史專家呂偉俊教授在其所著《韓復榘傳》一書中，就韓復榘在魯北抗戰中的表現有一段精闢的論述：“從上述抗戰以來韓復榘的表現來看，總起來說他還是抗戰的，不論其態度是消極或是積極，他還是堅持打了幾仗。因此一般史書上稱韓‘不戰而逃’是不妥當的，也不符合事實。逃在後，戰在前。至於傳說他想投降當漢奸，就更是無事實根據的。”(呂偉俊：《韓復榘傳》，山東人民出版社1997年版，第357頁。)
第三集團軍缺乏重武器，爲加強黃河防線，韓復榘曾向大本營要求調配重炮。蔣介石準所請，將炮兵第一旅第一團調至濟南，沿黃河南岸佈防。但在日軍進逼黃河北岸時，大本營又強行將山炮團調走。韓復榘爲此十分氣憤。
他對何思源說：“蔣叫我們在山東死守黃河，抵住日軍，原說派重炮支持的，到快用的時候，忽然抽調走了。他們不守南京，卻叫我們死守濟南，叫我們用步槍跟日軍拼麼?”
韓復渠
日軍終於決定對濟南發動攻擊。從1937年12月22日夜起，日軍強渡黃河，從東、北兩個方向進攻濟南。第三集團軍兩面受敵，在濟南近郊之濼口、千佛山口和白馬山與敵激戰，第二十師傷亡官兵1500餘人;手槍旅第一團傷亡官兵300餘人。韓復榘通過電話向李宗仁請求調第五十一軍于學忠部支援濟南，遭到拒絕。韓復榘氣憤至極，認爲這是以蔣介石爲首的大本營以抗戰爲名，消滅異己的詭計之一，爲避免全軍覆沒，決計引軍西撤。
濟南失陷後，大本營電令韓復榘死守泰安。韓在來電上批了8個字：“南京不守，何守泰安。”軍人以服從命令爲天職，韓復榘拒不執行“死守泰安”的命令，擅自撤退至魯西是犯了一個致命錯誤。
1938年1月24日，蔣介石以“不遵命令，擅自撤退”的罪名，將韓復榘誘殺於武昌。
蔣介石
蔣介石爲什麼要殺韓復榘，幾十年來，一直是人們熱議的話題。有人指蔣殺韓有“消滅異己”、“挾私報復”之嫌，即在他的雙重標準。梁漱溟說：“蔣介石藉此殺了韓復榘，是殺一儆百，還是消滅異己，史家評論，都認爲是重在後者，我以爲是有道理的。”
但在生死存亡的民族戰爭中，無論蔣介石出於何種動機，以“不遵命令，擅自撤退”的罪名，追究韓的責任，也算是名正言順。
應該說，韓復榘守土失職，咎由自取，但如果說他是“一槍不放，放棄山東”，不僅有悖史實，更將那些在山東戰場上爲國捐軀的第三集團軍英烈置於何地?
