院方負責人則表示，院方在這起事件中沒有明顯失誤和過失，建議家屬採取法律途徑解決糾紛。
家屬：
醫生判斷失誤耽誤最佳治療時間
董先生告訴記者，小冠前幾天因拉肚子一直在婦幼醫院看病，前天下午兩點半左右因爲呼吸不順、不停地喘氣再次送到醫院治病，“孩子送過來的時候還面色紅潤、又哭又鬧，沒想到過了約兩個小時就沒了。”說到傷心處，董先生一度哽咽。
據他介紹，他把孩子送到醫院後已經和醫生說明了孩子呼吸不是很順，醫生說要去拍胸片，胸片出來後說沒有發現什麼問題。董某說，後來孩子的呼吸越來越急促，醫生才用呼吸機搶救小孩，但又找不到適合兩歲兒童用的喉管，就隨便找了一個嬰兒用的喉管臨時頂用，同時準備轉到人民醫院去搶救，但還沒出婦幼醫院，孩子就停止了心跳。
“我已經和醫生講明孩子的呼吸不順，但是醫生爲何還要拍胸片耽誤時間?明知醫院沒有合適的喉管，爲何不第一時間轉到有條件的人民醫院搶救?爲何對患者的病情判斷如此反覆?”小冠家屬稱，正是因爲婦幼醫院的設備簡陋和醫生判斷失誤耽誤了孩子的最佳治病時間，導致了孩子的死亡。
院方：
診治過程不存在明顯失誤
昨日下午，高明婦幼保健院向媒體公佈了該事件的初步調查報告。據記者從調查報告中瞭解，小冠被送到醫院後，醫生通過詢問得知小冠約半小時前服用過“行軍散”後突然出現了呼吸困難、發紺不安，便初步判斷可能是哮喘發作、異物吸入或藥物反應，在進行噴喉、吸氧後進行胸透，最後送到兒科搶救，同時請該區人民醫院派急診出車轉送到人民醫院救治，但還未等轉到人民醫院，患者就因病情急重搶救無效死亡。
針對家屬爲何不用婦幼保健院的急救車以爭取搶救時間的質疑，院方負責人稱因爲人民醫院的急救車有呼吸機，並且人民醫院的醫生能及時對病情作出判斷，所以沒有用婦幼保健院的急救車。另外，院方解釋稱董某所說醫院找不到的器材並非喉管，而是心跳起搏器用的墊板，“因爲這臺起搏器是新的，之前舊的已送修，所以沒能及時找到合適的墊板。”
該院負責人表示，綜合整個診療經過，“這起事件中，院方並沒有明顯失誤和過失，希望小冠家屬通過法律途徑解決。”
據瞭解，目前該區有關部門已介入調查，患兒病歷已封存。
