公說公有理，婆說婆有理，到底誰纔是真理？最近，有一初二男生跳樓自殺身亡了，而家長與學校給出的說法卻完全相反的，初二男生跳樓自殺的背後隱情究竟是什麼？初二男生在學校的教學樓四樓跳下去，經搶救無效而導致死亡，但是到現在都還沒有一個正確的說法。
初二男生跳樓自殺
初二男生當着衆多學生的面跳樓，最終因搶救無效而死亡，可是家屬認爲是學校的責任，據說男生想父母提起老師不喜歡他，還經常批評他，可能就因爲這樣跳樓自殺了。但學校的迴應卻是和老師沒有任何關係，是男生自己一個人選擇跳樓自殺的，但真相被揭開是令人唏噓不已。
初二男生跳樓自殺
11月28日，蘇州一名14歲的初二學生從教學樓四樓跳下，經搶救無效身亡。但關於孩子跳樓的可能原因，家屬方面與學校給出了不同說法。
12月15日，蘇州相城區教育局證實，11月28日下午，蘇州市相城區太平中學初二男生邵陽從學校教學樓四樓墜下，後因搶救無效身亡。
邵陽的姐姐邵中梅說，警方通報給家屬的調查結果是，死者有攀爬窗戶的痕跡，屬於自主性墜亡。家屬方面認爲，孩子曾遭受了教師的體罰，這是導致孩子跳樓的原因。
而事發學校與當地教育局則認爲，學生跳樓是學生個人行爲，與教師沒有直接關係。
邵中梅對弟弟的印象是，不愛說話，有點內向，有時會因爲成績的問題跟爸媽吵架。據邵中梅回憶，11月25日（星期五）邵陽曾被班主任“罰站半天”，還被告知不準上課，因此，兩天後的週一（11月28日）上午，邵陽沒有去學校，後因父母勸說才於當天中午12點多返校。下午，邵家人接到邵陽墜亡的消息。
邵家人認爲，邵陽墜亡可能跟他遭到老師體罰有關。“邵陽之前說過老師不是很喜歡他。”邵中梅說。
對此，相城區教育局人士辦公室工作人員表示，就其瞭解到的情況看，此事與學校老師無關。
太平中學校長曹紅英說，邵陽在墜樓之前兩三天時間裏與老師沒有任何衝突。曹紅英沒有正面迴應家長聲稱的孩子遭到體罰一事，而是籠統地說“老師教育一下學生應該是可以的”，“老師對此不負直接責任”。
初二男生跳樓自殺
邵陽的班主任吳姓老師表示，11月25日他的確“罰”過邵陽，不過是以辦公室談話的方式。
“（11月）25日下午班會課上檢查作業，有幾個同學沒做。其他同學都承諾會補，邵陽就說我不會做 。我把他叫到辦公室，我說你上課就睡覺，作業不做，影響其他同學。我寫了個條子讓他下週把家長叫來。”吳老師說，這個談話過程持續了一節課的時間。
據吳描述，邵陽學習成績不是很好，上課經常睡覺，不怎麼做作業，“有時候上課打呼嚕，同學會要求換座位。”他表示，他有時候會叫邵陽的家長來學校談話，“有幾次讓他叫家長，他不肯，還差點要哭出來。”
邵家人表示，他們希望校方能賠償50萬元，但校方稱出於人道主義只願意做適當補償。校方向澎湃新聞確認，雙方正在協商談判，還沒有談攏。
