洪老漢是個好心人，路上碰見吳女士再三請求想要搭“順風”車便用摩托車帶上了吳女士，可是沒想到車子半路爆胎翻了車，吳女士因此受了傷事後吳女士向洪老漢索賠，洪老漢對此倍感冤枉。
今天要說的這個案子，難免讓人有些感慨。
衢州67歲的洪老漢算是個好心人，在吳女士的再三請求下，他騎着“順風”三輪摩托車帶她回家。誰曾想路上翻了車，吳女士受了傷。
原本是好心給人搭車，結果洪老漢被吳女士告上了法庭。
法院
5月23日，衢州市衢江法院調解了這起交通事故責任糾紛案件，洪老漢掏出2.7萬元了結此案。
老漢好心捎帶順路村婦
半路爆胎搭車人受傷
洪老漢是衢州菜農，騎着三輪摩托車往返於城區菜場和菜地。2015年3月19日一大早，他拉着毛筍到菜場出售，隔壁攤位是賣橘子的吳女士，那天她的電動車壞了，想讓洪老漢開車載她一段。
洪老漢好心答應，當天中午12點多，吳女士將電動自行車擡上了洪老漢的三輪車斗裏，用繩子簡單固定後，她也爬進車斗。
翻車
開了幾十分鐘後，順風路結束，吳女士本該下車，可她卻懇求洪老漢把她送到家。
洪老漢又起了好心，再次答應送她回家。沒想到就在這時，三輪摩托車一個輪胎爆了，發生側翻。洪老漢頭部、胸腹部受傷，吳女士被車壓住了身子，經醫院診斷，她的左股骨幹骨折、頭皮血腫，傷情嚴重。
交警部門經過現場勘查和調查，認定洪老漢違規載人負事故全部責任。
今年5月15日，吳女士向衢江法院提起民事訴訟，要求洪老漢賠償7.8萬餘元。
違章載人需擔責
無償服務可減輕
洪老漢明明是好心帶人，怎麼就成被告？洪老漢的妻子不理解，看見原告席上的吳女士就開罵。不過雙方律師各有說法。
搭車
吳女士的代理人衢州市正揚法律事務所律師楊娜認爲，好意施惠關係雖不產生合同關係，但並不因施惠行爲的目的是好意、無償而免除施惠人對受惠人的人身和財產保護義務。
洪老漢沒請律師，只讓兒子做了公民代理，因爲他覺得“這個事情誰都能看出來誰不對”。
“我出於好心才搭她，完全免費，是在做好事!爆胎側翻是意料之外的事，我自己受傷還花了1萬多元，這個費用誰承擔？”洪老漢有些無奈。
承辦法官黃甘富認爲，洪老漢無償服務好意明顯，在無償服務中發生意外，服務提供者的責任相應較小。因此，原告的受傷損失自己應當承擔主要責任，結合本案載貨三輪摩托車違章載人等實際情況，原告損失由被告承擔35%、原告承擔65%。
經法庭調解，洪老漢賠償原告吳女士損失費2.7萬元。
延伸閱讀
好意同乘事故分擔責任有講究
同乘摩托車
“好意同乘”指在司法上定義爲無償搭乘他人機動車，也就是我們平常說的搭“順風車”。這類好心辦了壞事，要不要賠？怎麼賠？
浙江浙聯律師事務所律師朱興華說，好意同乘案件一般是承擔過錯責任，看事故的原因，按照過失相抵原則處理。比如別人的車撞過來，對方承擔賠償責任;司機有酒駕超載操作不當等，司機承擔侵權責任。
具體責任該怎麼分配？有兩點挺關鍵的。
司機好意能減輕責任。2007年12月，溫州泰順法院判決一起好意同乘案件：一輛大貨車在隧道內拋錨停下修理，也豎了警示牌，一輛小車一頭撞了上來，小車司機死亡，乘客受傷，乘客起訴司機家屬要求賠償。
車禍
法院考慮交警的事故責任認定，小車司機承擔60%，考慮小車司機完全是出於好意讓乘客搭乘，減輕20%的賠償責任。
能減輕責任但不能免責。2010年底，省高院公佈一則規定，提供無償搭車的車主發生車禍後，如果無責，車主可減輕對搭車者的賠償，但不是免責。
雖然吳女士是自願搭乘洪老漢的“順風”車受傷，車主洪老漢可以減少責任但卻不能免責，對於洪老漢來說恐怕也是有苦說不出，本是一時的好心卻不料最後落得如此下場，小編當真替洪老漢感到悲哀。
