保安玩笑引殺身之禍 揭保安被人殺死原因令人唏噓

俗話說飯可以亂吃，話不能亂說，最終引來殺身之禍就是咎由自取。保安因爲一句玩笑話而引來殺身之禍，最終被人當場殺死。保安開玩笑引來殺身之禍令人唏噓，就因爲一句你做土匪啊，這真相確實是令人震驚，但是也沒有必要因爲一句玩笑話而走上一條不歸之路吧！

保安玩笑引殺身之禍‍

保安玩笑話引殺身之禍，不過據瞭解殺手是以保安的同事，但是卻有精神病，因爲不滿被罵土匪而惱羞成怒，最終釀成大禍。保安玩笑引殺身之禍，如今法官判決殺人犯死刑，因爲此前殺人犯就曾犯過罪，如今在五年之內又殺人，最終被判死刑，一起去看看保安玩笑引殺身之禍全部過程。

保安玩笑引殺身之禍

瑣事生口角 同事持刀相向

24歲的李某曾因盜竊罪獲刑九個月，事發前與被害人因瑣事發生過爭執。於是，他遂起意報復，動了殺人的念頭。2015年2月19日6時許，李某攜事先準備好的水果刀，前往某地下停車場出口東側的城管綜合執法崗亭。趁李某某不備，李某持刀扎刺、切劃對方頸部數下後逃離現場。李某某追至崗亭外倒地死亡。

路人發現李某某倒在血泊中便報警並撥打120。當急救人員趕到時，人已經沒有了生命跡象。當天，警方走訪調查時，發現前來接班的李某衣服上、手上有血跡，遂將他控制並帶回公安機關協助調查。李某先稱被害人是自殺，當晚才承認殺人的事實。

在同事眼裏，腿有點瘸的李某性格比較孤僻，平時很少與人交流，沒事就在宿舍裏躺着，有時候看起來有些神經兮兮。事發後，李某被診斷爲精神分裂症,實施違法行爲時受疾病影響，辨認及控制能力受損，評爲限制刑事責任能力。

同事王某的證言顯示，事發前兩天，他和李某兩人去接李某某的班。他先進了崗亭，李某則在門口護欄靠着。這時，李某某對李某說，“你做土匪啊，站在路口這兒。”聽到這句話，李某一下子火了。“我站這兒關你什麼事，找死啊。”之後，便伸手去拽對方的衣領，二人互相撕扯起來，後被王某拉開。

事發當天早上5點半，李某獨自去換李某某的班。一個小時後，他又返回宿舍。王某見李某嘴上有血，就問他是不是和別人吵架了。李某否認，後躺在牀上。

趁人不備用刀扎 事後謊稱自殺

李某被抓後供述說，2015年2月17日6時許，他和同事去保安亭換李某某的班，對方無緣無故罵他是不是要當土匪，兩人就互相罵了幾句。後李某某動手打他，他也還了手，雙方都沒受傷。但感覺自己吃虧了，李某就起意報復李某某，把其弄死。晚上，他在宿舍同事的枕頭下拿了一把水果刀，準備借換班時殺死李某某。

事發當天早上6時，李某懷揣着水果刀走到保安亭，看到只有李某某獨自在裏面上班，就走到對方跟前，趁其不備，掏出水果刀紮了過去。看到李某某倒地後一動不動，認爲他已經死了，李某就返回宿舍。

返回途中，李某碰到一個男保潔員對他說，“有人自殺了”。受到啓發後，李某起初對警察謊稱被害人自殺。據保潔員事後稱，他看到被害人赤裸着上身倒在血泊中，遇到李某後就說有人自殺，讓其趕緊過去看看。當時這麼說並沒有細想，覺得過年了對方可能有傷心事，喝酒之後就自殺了。

保安玩笑引殺身之禍

因限制刑事責任能力 獲輕判

爲李某提供法律援助的律師表示，李某系精神病人，犯罪時辨認及控制能力受損，被評爲限制刑事責任能力，具有法定從輕或減輕處罰的情節。李某能如實供述所犯罪行，認罪態度好，且本案系事出有因，請求法庭對被告人從輕或減輕處罰。

法院經審理認爲，不能認定被害人在案件起因上存在過錯。李某因瑣事蓄意持刀扎刺被害人頸部，故意非法剝奪他人生命並致人死亡，其行爲已構成故意殺人罪，且所犯罪行特別嚴重。李某在刑罰執行完畢五年內再犯罪，是累犯，依法應從重處罰。

鑑於李某作案時系限制刑事責任能力人，到案後能夠如實供述主要犯罪事實等情節，二中院以故意殺人罪判處李某死刑，緩期二年執行。