山東辱母案辱於歡由無期改判5年 10幅照片藏入中國美術館

談及於歡案，二審主審法官、山東省高級人民法院吳靖18日在北京表示，通過二審開庭審理，最大限度地還原整個案件的事實情節，並在此基礎上通盤考慮天理、國法、人情，最終依法作出裁判。》》》刺死辱母者案起因和事件全過程曝光 都是高利貸惹的禍

吳靖是在“中國司法，不負江山不負卿——中國長安網2017年度照片發佈暨向中國美術館捐贈儀式”上作如上表述的。當日，包括於歡案二審宣判現場在內的25幅照片入選中國長安網2017年度照片，其中10幅永久性入藏中國美術館。

於歡案因“刺死辱母者”的相關報道，備受輿論關注。2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。同年6月23日，山東省高級人民法院對於歡故意傷害案二審公開宣判，以故意傷害罪改判於歡有期徒刑5年，維持原判附帶民事部分。

該案中，司法與輿論良性互動，互聯網輿論場由此發出“中國司法：不負江山不負卿”的聲音。

無期爲何改判5年？於歡案二審主審法官釋疑

在18日的活動現場，作爲該案二審主審法官，山東省高級人民法院吳靖坦言，當時感受到了巨大的責任和壓力。

“作爲受到社會如此關注的一個案件，我們怎樣通過二審的開庭審理，最大限度地還原整個案件的事實情節，並且在此基礎上通盤考慮天理、國法、人情，最終依法作出裁判。” 吳靖說。

他指出，裁判結果一方面要符合法律的規定，同時還要讓人民羣衆從中感受到公平正義。這個責任是沉甸甸的，壓力也是巨大的。

圖爲《中國司法：不負江山不負卿》採訪現場。從左到右依次爲：中國長安網記者王文睿，最高人民法院政治部副主任、新聞局副局長林文學，最高人民檢察院政治部宣傳部部長陳有賢，於歡案二審主審法官、山東省高級人民法院刑事審判庭第四庭庭長吳靖，山東高院新聞處幹警韓國建。圖片來源：中國長安網

是什麼讓輿論迴歸理性？“兩高”相關負責人迴應

對於於歡案改判，最高人民法院政治部副主任、新聞局副局長、新聞發言人林文學談到，法院堅持認真傾聽羣衆呼聲、迴應關切，嚴格依法審判，最大限度地堅持司法公開，是其中的重要原因。

在林文學看來，羣衆對司法案件的關注，實際上是羣衆高度關注法院工作，既是對法院工作的監督，更是一種期待，是對民主、法治、公平、正義的期待，法院必須要回應這種期待，滿足這種需求。

林文學認爲，在於歡案二審的審理中，山東高院傾聽羣衆的呼聲，迴應羣衆的關切，接受羣衆的監督，使法律效果和社會效果高度統一。山東高院同時還堅持司法定力，依法嚴格辦案，依照法律的程序，依照法律的規定，認定事實、適用法律。

林文學強調了該案二審庭審的信息公開：在整個庭審過程，通過圖文、視頻發佈176條微博，將整個庭審完全呈現在公衆面前，消除了各種質疑。

他認爲從中啓示有三點，一是始終堅持認真傾聽羣衆呼聲，迴應社會關切；二是始終堅持司法定力，嚴格依法裁判；三是始終堅持最大限度的司法公開。

談及是什麼讓輿論迴歸理性時，最高人民檢察院政治部宣傳部部長陳有賢表示，最主要的是司法公開，也就是增加透明度。

“話語權決定主導權，時效性決定有效性，透明度決定公信度。”陳有賢說，檢察機關遵從了輿論的傳播規律，從話語權、時效性和透明度三方面入手，第一時間迴應關切，履行檢察機關職能，用實際行動爭取到話語權，並得到有效的傳播，讓輿論關注迴歸到案件本身，讓案件在法律框架下得到裁判。

如何看待輿論關切和法治之間的關係？

對於輿論關切和法治之間的關係，吳靖結合於歡案表示，這是因媒體報道而引發社會廣泛關注的一起刑事案件。社會關注度之高，歷年來少有，應當說是空前的。

吳靖說，從媒體報道和網上評論的情況看，儘管說法上各不相同，但絕大多數媒體和社會公衆都希望二審法院能通過二審審理，在查清事實的基礎之上，依法辦案，作出公正的處理。

“從這個角度來說，輿論和我們法院的目標和出發點是一致的。”

吳靖認爲，作爲法院而言，面對輿論高度關注的案件時，首先要認真梳理社會關注的問題有哪些，同時認真研究引發社會關注的原因是什麼，更重要的是要把社會關注作爲改進工作、補齊短板的一個巨大動力，同時要以實事求是、開誠佈公和真誠的態度，對社會所關注的問題給予積極的迴應。

原標題：辱母案爲何由無期改判5年？法官:天理國法人情