（江歌案羅生門：陳世峯竭力辯白殺人未遂）
2017年12月11日，中國女留學生江歌日本遇害案在東京開庭。庭審首日，對於江歌的死，兇手陳世峯、江歌媽媽江秋蓮及重要證人劉鑫各有說法，下面就爲大家講講江歌案的“羅生門”事件。
分歧一：陳世峯的罪名有哪些？
檢方：主張陳世峯犯有恐嚇罪和故意殺人罪。
陳世峯律師：陳世峯承認了恐嚇罪，但稱不構成故意殺人罪。
分歧二：兇器水果刀來自陳世峯還是劉鑫？
檢方：警方稱兇器水果刀來自陳世峯的大東文化大學的研究室裏，稱在其學校研究室發現一把水果刀外殼，但是不是兇器外殼還未確認。
陳世峯律師：陳世峯律師稱是劉鑫看到陳世峯來了，就遞給江歌一把刀，說“我害怕”，隨即把江歌推了出去，並鎖上了門。
分歧三：陳世峯是否有計劃殺人？
陳世峯律師：1、兇器水果刀最初是江歌拿在手裏的，陳世峯在搏鬥中誤傷江歌，第一刀就造車了傷及左頸總動脈的致命傷。2、陳世峯不想給家裏增加經濟負擔，所以繼續紮了江歌9刀。
法醫或證人：1、不能確認致死江歌的關鍵一刀是第幾刀，也不知道刀的朝向。2、江歌被刺頸部11—12次，在致命傷之前已經有5—6刀防禦傷，致命傷處（左頸總動脈）傷口很深，被刺兩次。3、江歌遇害所穿衣物有22處刀口，江歌頸部傷口深6.5到8釐米。
（江歌案羅生門：陳世峯稱劉鑫遞刀給江歌）
分歧四：江歌是否持刀傷害了陳世峯？
陳世峯律師：辯方律師提出陳世峯臉上的疤痕有可能是雙方爭搶刀具留下的傷痕。
法醫或證人：法醫明確否定了該說法，認爲是舊傷的瘢痕。陳世峯身上並無刀傷，所有傷口都是表皮傷，應該爲指甲的刮傷。
分歧五：江歌手上的傷口來自陳世峯還是自己？
檢方：檢方並不認可這個說法。
陳世峯律師：辯方主張江歌手上的傷口來自於，當時江歌持刀時，陳世峯奪刀時留下的傷痕。
法醫或證人：法醫稱該傷口更像當刀刺過來時，躲閃的傷口。
分歧六：陳世峯爲何當天要去江歌家？
檢方：檢方認爲被告想和前女友劉鑫複合，認爲江歌礙事，遂起殺意。
陳世峯律師：陳世峯找江歌，是因爲江歌和劉鑫關係好，想去找江歌商量如何能和劉鑫複合，但過程中失手傷了江歌。
（江歌案羅生門：劉鑫爲什麼不給江歌開門？）
分歧七：爲何行兇當天，陳世峯會攜帶換衣衣物？
檢方：日本檢方稱，陳世峯是蓄意殺人，因爲他帶了換衣衣物，作案後換衣服逃走。
陳世峯律師：陳世峯稱，當天下午他本來要洗衣服，還有手機搜索附近的洗衣店，但由於日語不好沒有找到洗衣店就去江歌家。
共識一：恐嚇罪
檢方：陳世峯曾給劉鑫發信息，威脅要把劉鑫的內衣照發給她父母或者朋友圈，如“我可以和你媽媽聯繫”“我有你爸爸電話”“還有視頻你想看嗎？”等。
陳世峯律師：陳世峯承認了恐嚇罪。
共識二：劉鑫報警時，表示門已鎖上
檢方：檢方出示證據：在日本警方提供的110的錄音裏，清晰的錄下了劉鑫說的一句話，“把門鎖了，你不要罵了。”
陳世峯律師：辯方強調劉鑫在案發當時報警，根據警方的電話錄音，電話中第一句劉鑫用中文說：“門鎖了，你不要罵了。”陳世峯律師稱，劉鑫看到陳世峯來了，就遞給了江歌一把水果刀，並且鎖上了房門。任憑江歌不斷在門外用手肘按門鈴。
