30歲女子欠下1.7億元鉅款卻拒不歸還，更令人意外的是，該女子還自稱曾與債主同居4年，這場“匪夷所思”的官司，法院到底怎麼判？
在榆林市中級人民法院發佈的第十二批失信被執行人“黑名單”第一期80人名單中，30歲女子朱某欠1.7171億元高居榜首。
名單一發布，便引發熱議，不少市民認爲此女能欠下上億元必定“不簡單”。
在2011年至2013年期間，白某（男）先後給朱某借款共計1.7171億元。
2013年11月18日，經雙方商議後，朱某將1.7171億元和此期間的資金利息湊整，向白某出具金額爲1.8億元的借條以明確債權。
白某認爲，朱某一直未向他償還借款，其行爲已嚴重違約，侵害了他的合法權益，便將朱某起訴至陝西省高級人民法院，依法主張朱某償還其1.8億元借款。
庭審期間，朱某辯稱，從2010年開始至2014年6月份，她一直與白某同居生活4年之久，在此期間，她從未向白某借過款。
雖然白某給她打過款，但均是作爲兩人共同生活的花銷，以及每次毆打她之後給的補償，並非是她向白某的借款。
朱某認爲，白某所持的借條並非雙方真實借貸的意思表示，雙方實際上並未發生借貸事實。
2014年2月份，她與白某因瑣事發生爭吵，白某爲防止她不再和其同居生活，便用剪刀剪了她的頭髮，並逼迫她書寫了白某所持有的1.8億元的借條。
在書寫借條時還要求她將時間寫在2013年11月18日，該借條完全是白某爲了控制她長期與其保持同居關係的手段。
陝西省高級人民法院受理後，認爲白某與朱某之間1.7171億元借貸關係系當事人雙方真實意思表示，不違反法律法規的強制性規定，應爲有效。
白某關於1.8億元民間借貸的訴訟請求中，1.7171億元的部分依據充分予以支持。
其餘款項的主張，依據不足不予支持。
陝西省高級人民法院一審判決朱某向白某歸還1.7171億元借款。
一審判決後，朱某不服陝西省高級人民法院民事裁定，向最高人民法院提起上訴。
最高人民法院受理後，認爲朱某的上訴請求及理由缺乏事實和法律依據，不予支持，一審裁定正確，應予維持。駁回上訴，維持原裁定。
據瞭解，2017年10月17日，榆林市中級人民法院對此案立案執行，2017年11月6日將朱某列爲失信被執行人，朱某未履行全部還款義務。
“此案由最高人民法院終審，由榆林市中級人民法院執行。”
榆林市中級人民法院執行二庭庭長白東平說，朱某被列爲失信被執行人後，於11月27日主動和當事人協商，決定全部履行還款義務。
