昨日，央視曝光了市場上空氣淨化器虛標適用面積的現象，經權威機構檢測發現，在PM2.5淨化能力方面，奧斯汀430型空氣淨化器標稱適用面積130平方米，實測僅爲24平方米。標稱值高於實際測試值的四倍。
空氣淨化器市場繁榮
隨着霧霾的出現，空氣淨化器市場走俏。央視記者在北京、上海等地採訪後發現，有六成受訪者認可空氣淨化器是有作用的。
這個認知在網民身上也得到側面反映。搜狗搜索提供的數據顯示，整體來看，網民2014年搜索空氣淨化器的數量比2013年大，而且每一年年末都會出現搜索“空氣淨化器”高峯期。
另外，上述數據還顯示，在關注度上，網民更傾向進口空氣淨化器。兩者關注度的差距，2014年比2013年有所增加。在用戶對空氣淨化器功能的關注上面，排在第一位的是對PM2.5的淨化能力，排在第二和第三位的分別是去除甲醛能力和過濾花粉能力。
空氣淨化器(中國)行業聯盟主席華元欽稱，據不完全統計，目前市場上存在約350個品牌的空氣淨化器，這遠遠高於彩電、冰箱和洗衣機等家電的品牌數量;銷售額度去年超過100億元;預計今年還會增長500萬臺左右，比2013年增長50%。
繁榮背後貓膩多
在這些品牌繁多的空氣淨化器品牌中，有一個共同的特點就是宣稱空氣淨化性能優異。據瞭解，市場上多款空氣淨化器的說明上都標註PM2.5、甲醛等的去除率達到了95%以上。“去除率99%”、“去除率95%”等字樣，已經成爲空氣淨化器的標配。
真的如此嗎?央視記者從國內幾個知名電商渠道購買了6臺空氣淨化器，這6臺空氣淨化器都宣稱可以對PM2.5和甲醛等有淨化作用。不過國內權威的空氣檢測機構對其檢測發現，部分空氣淨化器存在虛標適用面積的現象。
在檢測PM2.5顆粒物淨化能力的檢測中，檢測機構用上海一個地方檢測標準檢測發現，海爾海爾KJS-F260Z460標稱適用面積38至57平方米，實測適用面積爲13平方米;飛利浦AC40676標稱適用面積37.5平方米，實測28平方米;奧斯汀430標稱適用面積130平方米，實測僅爲24平方米。
上海市環保產品質檢總站實驗室主任沈浩稱，檢測結果發現，4臺機器適用面積實測值和標準值存在差異，明顯標稱值偏大，有一臺甚至標高了大概四倍。
在甲醛去除能力方面，上述幾款空氣空氣淨化器標稱甲醛去除率均在90%以上。不過專家稱，這些標註對消費者形成了誤導。“這些空氣淨化器有的標註了測試方法，有的連測試方法也沒有標註，從消費者角度看，這很難區分，因爲測試條件不同，直接影響了數據最終的提供值。”沈浩說道。
沈浩解釋，“不同方法得到的數據值，雖然數值一樣，實際上還是難以比較的。在不同的測試方法下，測試結果數值比較沒有任何意義。”
隨後，檢測人員用聯盟標準用的一個方法檢測發現，IQair250標稱甲醛去除率92.7%，實測爲42%;奧斯汀430標稱98%，實測33%;飛利浦AC4076標稱99%，實測74%;松下F-VXG70C標稱99%，實測56%;美的KJ40FE-NI標稱97%，實測50%;海爾KJS-F260Z460標稱94.4%，實測31%。
空氣淨化器新版國標或下半年出臺
央視稱，雖然現在不少空氣淨化器普遍標註了PM2.5淨化率、甲醛去除率和適用面積等一些指標，但是現行的國家標準沒有針對性的測試方法，技術監督部門也就很難評判產品的優劣和做後續的處理。
不過，央視稱，新版國標很有可能下半年發佈。央視記者瞭解到，新版國標啓用了空氣淨化器適用面積算法，還提高了能效等級等指標。
全國家用電器標準化技術委員會祕書長馬德軍表示，空氣淨化器新版國標的一個亮點是使用了CADR(潔淨空氣輸出比率值)值，這是國際上最新的一個理念，這個標準是全球通用的，這是很先進的;另外，新版空氣淨化器國標還考慮到累計淨化量，這意味着不僅要考慮空氣淨化器淨化能力，還要考慮耐力。“從目前提出標準意見來看，這次新版修訂在以往標準修訂修訂歷史上，是空前的。”馬德軍說道。
