這兩天，王寶強離婚的消息刷爆網絡，作爲網紅的鳳姐也忍不住說道兩句了。鳳姐發表的文章《羅玉鳳：正告那些諷刺王寶強的人，婚內出軌是違法行爲！》，再次引起網友熱議。
這兩天有很多人在問：王寶強離婚了，鳳姐你怎麼看？
說真的，現在女方一直沒有出來說話，一直是王寶強和各路媒體在說話；其實這對馬蓉不太公平，因爲馬蓉已經被缺席審判了。
所以，先聲明，我對王寶強離婚這件事的瞭解全部來自王寶強聲明以及各路媒體的解讀，我做的判斷也是基於這個。
要是將來神反轉，一定要記得我上面這句話。
ok，大家準備要，接下來我要開始罵人了。
王寶強的聲明有理有據，很完美。
但是有些媒體在解讀時，明顯認爲王寶強是個沒讀過多少書的鳳凰男，刻意在自己稿子裏明裏暗裏擠兌王寶強。
我實在看不下去了，不要以爲王寶強農村出來的就好欺負，我今天就要爲王寶強出這個頭。
有人認爲婚內出軌只是道德上有瑕疵，王寶強不應該對馬蓉進行道德審判。
要我說，這種觀點就是屁話！
哪個告訴你婚內出軌僅僅只是道德上有問題的？
就算你上不了谷歌，你好歹百度一下嘛，法院早就規定了夫妻離婚後查出婚內曾出軌可獲賠償。
報紙是這麼寫的——
“法院認爲，對婚姻不忠實，是難以容忍的不誠信，它不僅破壞了夫妻關係，拆散了家庭，也傷及無辜的子女，而且敗壞了社會風氣，是法律所禁止的行爲。因此，離婚後發現被告在婚姻存續期間的出軌行爲，請求精神損害賠償，人民法院依法予以支持，以彰顯法律的公正和道德力量。”
婚內出軌在中國是違法行爲，曉得不！
再說國外，可能很多人不曉得，在美國，到現在還有20多個州是有“通姦罪”的，其中就包括了我所在的紐約州。雖然紐約州、加州這些州，通姦罪是輕罪，但是在馬薩諸塞、密歇根、俄克拉荷馬以及威斯康辛這些州，都是重罪！而且在美國，對於離婚來說更重要的是之後的贍養費問題，一般都是有能力的一方要向另一方支付贍養費，而且還要讓維持不低於在婚姻期間的生活水準。贍養費基本都是根據結婚年限來認定，如果超過10年，就要終身支付贍養費。但是，同時美國還有超過20個州把過錯作爲確定扶養費數額的因素之一，當一方被證明有過錯時，就不可能獲得配偶贍養費。
還有，美國不少州都規定，如果第三者以誘惑、離間與通姦行爲導致夫妻感情疏遠，甚至夫妻關係解體，受害的配偶一方有權要求第三者予以賠償損失。
也就是說，如果王寶強離婚這件事發生在美國，馬蓉婚內出軌不但是犯罪，而且王寶強可以據此不用給馬蓉一分錢贍養費，甚至在爭奪孩子撫養權的過程中，因爲馬蓉婚內出軌，法官有很大可能把撫養權判給王寶強。
所以說，婚內出軌，無論中國美國，都是法律禁止的行爲，在美國更是犯罪！所以，不要再說馬蓉出軌只是“道德問題”。
還有人認爲馬蓉早就不愛王寶強了，所以纔出軌找真愛，還用了恩格斯的一句話“沒有愛情的婚姻是不道德”。
我真的覺得作爲一個知識分子，說這種話，太欺負人了。
從目前公佈出來的情況看，王寶強從來沒有認爲他和馬蓉之間的婚姻沒有愛情，結婚後他一直各種高調秀恩愛，一會兒給馬蓉買戒指，一會兒又在戛納高調示愛。顯然，在王寶強這邊來說，他肯定是深愛自己妻子的。
從事發後網友曬出來的各種證據看，真正沒有愛情的肯定不是王寶強。
所以，真正在維持一段“沒有愛情的婚姻”的絕不是王寶強。
拿恩格斯的話去諷刺王寶強，純屬有病。
最惡毒的一種說法是王寶強凌晨發離婚聲明是“曬褲襠”。
我真的不明白說這種話的人究竟是怎麼想的，還口口聲聲“道德審判”“像古代的休書”。
現在婚內出軌的是馬蓉，不是王寶強；經過我上面的科普，相信大家也明白，無論中美，婚內出軌都是違法行爲。王寶強的離婚聲明沒有任何問題，相反，我覺得他已經非常剋制了。
是，王寶強沒啥子學歷，馬蓉是大學生；王寶強農村出來的，馬蓉是城裏的孩子；是，王寶強與馬蓉的婚姻看上去是不匹配。
但是，請搞清楚，不是王寶強拿刀逼着姑娘嫁的；姑娘也不是因爲家裏誰誰誰生了重病被迫嫁給王寶強的。
如果對婚姻不滿，可以離婚；如果對王寶強沒有愛意了，可以離婚；如果愛上其他人了，可以離婚；中國沒有規定嫁給明星後不準離婚啊。
這一切統統都只是離婚的理由，不是出軌的理由。
王寶強這種發現自己妻子出軌後，立刻發表聲明，決絕表明不將就的，我很欣賞。
說真的，這點王寶強比起寬容自己老公出軌的誰誰誰，強太多了！
這個世界就是因爲背叛的代價太低了，所以才那麼多人堂而皇之把婚內出軌當成“道德瑕疵”。
我最後再說一次：婚內出軌在中國是違法行爲，在美國是犯罪行爲！
在沒有新的證據披露之前，我站在王寶強這邊。
