飛德看水滸 飛德看水滸看出了什麼，隨着講壇節目在國內的不斷流行，天津衛視和《水滸傳》共同製作的綜藝節目《飛德看水滸》，由郭德綱和袁騰飛共同主持，送到了部分人的喜愛，飛德看水滸看出來什麼呢?
大家可能都想的到，中國之大確實無奇不有。但大家可能想不到的是，正當舉國爲動車之災哀悼之時，“有人打槍的不要，悄悄地進村”，搞出個小動作，就是什麼“飛德看水滸”，這給人的感覺是有人真想暗渡陳倉!
30日，瀏覽新浪網頁，發現了一條新聞，天津衛視與新浪網合作，要搞什麼“飛德看水滸”。據說是八月二日在天津衛視和新浪網同步播出。結果時間不長，招致一片譴責。第二天，也就是31日再看新浪網頁，此新聞不知去向。大家注意，這則新聞還是用加色文字顯示出來的。
不知是怕此事招致衆怒引發意外，讓節目流產，還是另有原因，總之，這則新聞就這麼露了一下就不知了去向。新聞雖不見了，但事卻還要辦。查了一下，新聞所說的“飛德看水滸”的節目儘管在網上反映極爲不良，還是要播的。
不知是新浪網有意爲“飛”張目，還是郭德綱想出新花樣，抑或是什麼人想試試“放飛”反映，搞了這麼一出把戲。網上的公衆顯然是沒有買賬。可組織這件事的人明顯不會顧及網上大衆的反映，還是要強行“走秀”。新聞是悄悄撤去了，或者說不再當新聞說了，似乎是想讓大家忘記曾有過這麼個新聞。但“飛德看水滸”還是要播的。說水滸本身也許沒有什麼，誰說都是說，任何人也都能說。只是說來讓廣大民衆來聽就不能說是誰說都行的，要看是誰來說。尤其是那個“飛” 來說是絕對讓公衆反感的。或許應該說公衆會強烈抗議天津衛視和新浪網的這種舉動。
想想這個所謂“飛”其人，曾幾何時，到處大放厥詞，散佈對新中國的種種不滿。這也就罷了。如今對新中國有所不滿的當不止“飛”其人，但他與別人不同。一些精英們鼓吹學西方文化，學西方社會，學西方民主，學西方一切，就如同老人家所說的，言必稱希臘，但還是能把中華民族的利益放在第一位來考慮的，還是希望中華民族振興的。而“飛”則不同，竟對中華民族也胡說連連，他卻想讓日本人來統治中國的。如此數典忘祖之輩，竟也想再回來登臺表演，依附 “德”來搞個什麼“飛德看水滸”，難道還想借屍還魂，顛倒翻案，繼續作惡?
如何看待“飛德看水滸”，是非明顯，網民幾乎一致反對。但大家對新浪網、天津衛視此時搞的這一節目卻有不同的看法。是新浪網的主意，還是天津衛視的想法，目前尚不清楚，也許另有其人在作怪。
推出的如此節目想幹什麼呢?是簡單說水滸嗎?按照“飛”之人的作爲，決不可能如此。
一，德與飛是同類嗎?這裏的“德、飛”中的 “德”乃郭德綱也，“飛”乃袁騰飛是也。“飛”屬大害之人，衆所周知。其反民族，反國家的行徑爲國人所不恥，純屬民族敗類。不知何故至今沒有受到懲處竟冒出了再出山的信息。但“德”則是通俗相聲的代表，甚爲普通百姓喜歡。雖前些時日出現了德雲社有人打人的風波，雖影響很大，很壞，但郭德綱本人似乎沒有受到什麼太大的衝擊。一陣子喧囂之後，看電視和各種新聞媒體，其熱仍然炙手。就是這麼一個相聲大家，怎麼想起和一個民族敗類相提共攜的，實在令人猜不透! “德”之名聲在國內是不小了，用不着別人的提攜。而“飛”之昭著海內的卻是惡名，正直之人當避之不及。“德、飛”相聚誰的主意?
二，此事背後有人作怪?大家曾想過，當年的“飛”之現象就很是令人奇怪。政治上的不同，路線上的不同，鬥爭之激烈是可以想見的。但無論那一方，都是以國爲重，以民爲重，以民族爲重，他們的民族、國家立場都是相同的，這是所有國家的正常現象。而像“飛”這樣的人應該是沒有什麼市場的。他的言論所代表的立場則不是所謂的政治不同，而是賣國之輩的立場。如此賣國之人竟能站在中央電視臺上，造成了相當惡劣的影響。當時很多人就提出應追究中央電視臺有關人員的責任。在萬民共討之下“飛”之人被迫消失。大家還以爲，此賣國之輩一定會受到嚴懲。誰成想過了一些時日，又打算出來作惡。其事背後真有人想要放“飛” 出山，再放厥詞嗎?
三，利用“德”之人試試風向。這裏所說的風向當然是指民意。有人真想放“飛”出山，肯定知道此事不一般。一個應該受到懲處的人竟沒有受到任何懲處忽然再度冒出來要在大庭廣衆之下表演，這個做法多少有點像是冒天下之大不韙的舉動。爲慎重起見，就需要利用某個人，某個新聞媒體試試風向。看起來“德” 之人比較憨厚，不會想的太多，可以利用;新浪也是大的網站，天津衛視也是北方熱門媒體，都是可以利用一下。結果就出現了那麼一檔子節目，“飛德看水滸”。用“德”之人沖淡“飛”出山的可能不利影響。如果發覺風向不對，好在還有“德”之人頂着，有電視臺，有網站頂着，背後之人皆可開溜，撇清關係完事。大概在節目策劃之前已經謀劃好的。真有什麼，對一個通俗相聲大家，對一個大網站，對一個電視臺，可能不會有人開火示警，撻伐追究吧。
四，某些力量重新聚集找個形式爲“飛”翻案。說翻案可能不是太確切，因爲關於“飛”的案從法律上來講，並沒有一個明確的定論，至少公衆是不知道的。雖然公衆一致提出對“飛”應嚴懲，可自始至終都沒有看到任何關於懲處“飛”的消息。最後，這個惡意攻擊新中國，否定中華民族，美化日本侵略的賣國分子以銷聲匿跡而不了了之。儘管如此，在公衆眼裏，“飛”的案是有定論的。公衆對“飛”的一致撻伐充分說明了這一點。而“飛”的悄悄離去也說明了公衆批判他所作所爲的成功，說明了公衆批判他攻擊新中國各種惡意言論的勝利，說明了公衆對他進行了民族、國家、道德的審判，對他是有是非定論的。也正因公衆的力量，當時已經沒有任何人敢於出頭爲這個“飛”吶喊。一些在背後爲“飛”撐腰的人嚇得躲了起來，讓這個“飛”獨自面對可能的懲處。對這個結果，當時確有人不甘心，現在更是不甘心，總是想搞翻案。想翻掉公衆的定案。如今出現“飛”的再度出山，也許就是這些人在背後支持的結果。
但從這種試探中我們也能發現，放“飛”出山的某些人很是心虛，知道放“飛”出山不得人心，可能招致公衆的聲討。但對禁“飛”又是混身不自在。於是，處心積慮地想搞點什麼名堂出來。於是就拉着天津衛視和新浪網利用一個水滸節目來翻“飛”的案。
言論自由可能是某些人對“飛”支持的主要理由，也是某些人包庇“飛”的理由，更是放“飛”出來的依據。其實，支持也好，包庇也罷，都是爲了叫板、鬧事，有膽公開出來!公理自在不是誰說是就是，誰說非就非的。也不是打着言論自由旗號就能得到什麼的。任何國家都承認言論自由，但任何國家絕不會放任對自己國家的攻擊，絕不會放任對自己民族的否定，絕不會放任賣國言論，絕不會放任隨意的惡意言論。況且，也沒有一個國家的人民會放任這種攻擊國家、民族的言論，也不會放過任何甘心做賣國賊的人。
因此，對於新浪網、天津衛視搞的“飛德看水滸”，希望公衆應另眼看待。此事決不是什麼簡單的娛樂說書節目。放出“飛”就是肯定“飛”過去的所作所爲，這決不能允許!切不可讓害羣之馬擾亂視聽，再度禍害九州。
不過，目前所看到的是，“德”看水滸出臺了。而“飛看水滸”還沒有看到。反正在下是看了兩天也沒有找到“飛”的蹤跡。也許是主辦方看到了公衆的反映，撤掉“飛”看水滸，也許是放在後面出臺。抑或是自己看電視不勤，漏了也說不定。在下倒希望天津衛視和新浪網能顧及到公衆的反映，撤掉此“飛”。這不是減少麻煩，而是相信民意、尊重民意!如果真的出現了“飛看水滸”，抗議一定不會少的，熱鬧也許還在後頭。
