電影熔爐是根據真實事件改編的電影，上映的時候真人版熔爐事件還沒有真正得到解決，電影上映後這件案子重新得到社會關注，現在這個15年的案子的全部涉案人都被抓起來了，那麼電影結局是怎麼樣的呢？
電影結局就是，最後該得到處罰的人沒有得到相應的處罰，甚至若干年後那些兇手都回到了教師的崗位，這是最諷刺的，這個社會怎麼會這樣。反而爲這次事件付出代價的男老師還是用那個受他傷害的小男孩的生命換來的。真的很害怕中國社會會發生這樣的事。最後男一號懷着對小男孩和那些學生的愧疚回到了來的地方，女一號還在原來的地方照顧那些被解救出來的孩子們。
《熔爐》性暴力嫌疑犯被判12年有期徒刑，超出檢方所提議的7年中央日報 崔京鎬 記者 | 2012.07.06 11:57
“被告人對本應給予保護的殘疾學生進行性暴力，被宣告判處12年有期徒刑。”
7月5日上午10點，光州地方法院201號法庭。光州地方法院刑事2部部長審判官李相鉉對Inhwa學校前行政室長金某（64歲）宣讀判決書時法庭內產生騷動。因爲判決結果比檢方之前所提議的還多5年，給予了重刑。同時還判處金某戴電子追蹤儀10年，身份信息公開10年。雖然受害人的陳述中有部分不一致，但是裁判部考慮到患有綜合障礙的特殊情況，肯定了其可以提供證據。另一方面，該量刑也考慮到了國民要求對對殘疾人進行性犯罪敲響警鐘的國民情緒。
金某表情淡然坐在被告席上，或許是受到了衝擊，在教導官的扶助下才離開法庭。金某是刻畫光州Inhwa學校的性暴力事件電影《熔爐》中的現實人物。
裁判部解釋了對金某宣判重刑的原因，稱“身爲應該保護學生的行政室長，對無力抵抗的殘疾受害人進行性暴力，其犯罪性質極爲惡劣”，“受害人因身體上·精神上受到打擊而退學，長期以來在日常生活中都經受着痛苦，非但不努力挽回對受害者所犯罪行，還矢口否認所犯罪行，對其嚴懲勢在必行”。
金某涉嫌2005年4月在Inhwa學校行政室裏用繩索捆住有聽覺障礙的A女生（當時18歲）手腳對其進行性暴力（強姦至傷）等被起訴。
金某之所以於犯罪7年後被繩之以法，很大影響來自於電影《熔爐》。雖然金某在犯罪後曾被調查，但當時受害人陳述的可信度未被認可，以證據不充足受到無嫌疑處分。
警方於去年《熔爐》上映之後對電影中出現的場面產生疑點，再次着手展開調查。當時金某否認嫌疑，但是警方通過測謊儀調查和受害人醫院診療記錄等，確認了大部疑點。
目睹2005年當時行政室中性暴力事件的B某（男，當時17歲）作爲目擊者出庭作證也是受到電影引起國民公憤的影響。當時B某被意圖隱藏犯罪事實的金某用飲料瓶亂打，因後遺症甚至試圖過自殺。警方還確認了試圖自殺的B某當時因脊椎骨折去醫院就診的事實。
有分析稱，電影上映之後國會制定了所謂的“熔爐法”也成爲裁判部宣告重刑判決的背景。裁判部表示：“根據要求嚴懲對殘疾人性犯罪者的民願，去年國會修改了‘熔爐法’”，“處於優勢地位的金某對年幼聾啞少年進行性犯罪，犯罪性質極其惡劣”。
Inhwa學校暴力對策委金龍木（音）常任代表表示：“此次判決承認了殘疾人的特殊性，將成爲對未成年殘疾人進行性暴力事件判決的典型事例。”
另一方面，首爾高級法院民事25部7月5日判決稱“將取消將熔爐事件損害賠償請求訴訟被移送至光州地方法院的中央地方法院決定”。裁判部表示：“原告有自己選擇所屬管轄的自由”，“被申請人在首爾接受住院·定期來院診察，中央地方法院希望審判該案件，找不到移送至光州地方法院的理由”。
電影熔爐影評
這個電影我沒有看完 或者沒有勇氣看完，和我們的社會何其相似，就如片名，一遍一遍的如熔爐般的炙烤着集體的良知，讓我想起了昌 平一中強 奸案，其結果何其相似，
影片引起了韓國民衆的公憤要求重新調查廢除光州聾啞學校，但是那個學校現在還在還開得不錯，對政界也有些影響，據說是要修改相關的法律，但是至今對怎麼改還是沒說法，被拖了，案件被重新調查 一共抓了15個相關人員，但是面對1年或是2年還要加上緩刑懲罰，韓國的公信力大幅度下降，那幾個人到現在還在逍遙法外，因爲處罰完了，就好似那個美國的孌童神父，讓我想起了影評真不知到在這個到處充斥着絕望的社會，心裏到底要裝着什麼才能活下去了
