這片屬於那種它想表達的所有點我都懂爲什麼，但是又基本是沒有辦法接受，更不要說engage的類型，其實應該這樣想，梅爾吉布森的片子嘛，評價即使再高，自己無法適應就是無法適應，戰爭血腥和宗教，只能說非常非常的直男以及非常非常的主旋律，以至於影片呈現出的價值觀有那麼些狹隘了。
我不是說主角所做的事情狹隘，這跟影片所要表達的東西不同，影片是依託於某種價值取向來展開這個故事，應該說我覺得電影用這樣的價值觀來表現男主所堅守的原則是狹隘的，男主救人的那場戲相當的打動人，我覺得有正常情感的人都會被感動，戰爭血肉橫飛的殘酷與男主對於救死扶傷的執着形成了強烈的對比，我是否喜歡這部電影都無法否認男主和他所做的事情的偉大。
這部電影我比較喜歡的點，如果光看中文譯名有點誤導，聽上去好像是一部戰爭羣戲，但是其實更應該說一部傳記片，所以那就意味着男主角的扮演者需要撐起整部電影，作爲男一號的加菲的表演挺好的，他之前的有幾個很有代表性的角色，而且他本人也相當有個人魅力，所以這片要讓認識他的觀衆(比如我)忘記他以前的角色和他本人還是挺不容易的，在人物塑造方面我覺得加菲做得很好，甚至和原型本人還有點像;另外是影片的鏡頭滿美的，我特別喜歡有一幕對開火中的槍的特寫。色調的對比也做得很好，前半部分有多溫暖舒適後半部分就有多血腥殘忍，戰爭場面足夠寫實，即使我已經做好了心理準備，但是大量的殘肢和傷口特寫，看了之後還是會有生理上的不適。烘托男主的那場獨角戲很出色，我在對這部影片評價不高的情況下，還是忍不住爲那場戲鼓掌起立。
梅爾吉布森確實不是我的菜我不得不說，我能明白他想要表達的點和原因，雖然我不一定贊同，這就是他的風格，對於有自己風格導演無論喜歡與否我都表示尊重，至於我說我無法engage，是因爲他很中意用相當血腥暴力的方式去表達自己的觀點，我的意思是他甚至沒在這樣的表達方式中表現出對血腥暴力的反感，反而是有種沉迷其中的感覺，然後慢慢的還融入了一種宗教的狂熱，這讓我懷疑吉布森是不是認爲這樣的寫實是一件很有趣的事情?
戰爭片很多導演都拍過，我不反對用殘酷的畫面來表現戰爭的殘忍(很多導演都這樣來表現反戰的主題)，但是在我看過的當中真的很少有影片給過我如此不適的感覺，雖然我知道可能那些殘酷的場面是想反應真實的戰爭場面，可惜它是寫實而不是真實，因爲隨着他對宗教的執着引用會給人一種將血腥暴力合理化的錯覺，這一點是我完全無法認同的，我相信那些經歷過戰爭的英雄們也不會認同。
還有就是，男主的一切行爲似乎都源於宗教信仰，這就是我對這部影片最反感的地方，我沒有了解過男主原型的真實動機是如何的，但是即使是他的動機與影片中所表達的價值觀相似，那也完全可以用另一種更普世的方法表達出來，而不是將如此高尚的行爲如此偉大的人性僅僅用宗教的理由來解讀，甚至連最直白的愛國主義或者個人英雄主義的主旋律都比簡單的宗教來的有意義。
總之，就像最開始說的那樣，我可以說導演對於影片的掌控對素材的表現還有對自己想要表達的觀點的展現都是相當有水準的，但是我沒辦法喜歡這部電影，它將一個偉大的人物一段偉大的故事用某種自以爲是的價值觀表達了出來，我覺得這對於這些戰爭中的英雄是一種褻瀆。(摘自：豆瓣網 ID：巨米雨)
