首頁 > 時尚訊 > 時尚訊評論 > 張培萌與妻子撕扯視頻毫無說服力,7點回應存在3大漏洞?

張培萌與妻子撕扯視頻毫無說服力,7點回應存在3大漏洞?

來源:歐巴風    閱讀: 2.75W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看
張培萌與妻子撕扯視頻毫無說服力,7點回應存在3大漏洞?

張培萌與妻子漠寒的糾紛上了熱搜,在漠寒發出圖文並茂的控訴信之後,網友和媒體都在等待張培萌的迴應和道歉。

按照此前娛樂圈幾次相似案例的後續發展,當事人通常會回覆說,抱歉佔用公共資源,家務事會協商處理。然而張培萌顯然不想這樣。

張培萌與妻子撕扯視頻毫無說服力,7點回應存在3大漏洞? 第2張

在漠寒的公開信曝光後幾個小時,社交媒體上先是快速開始流傳兩段由張培萌親自錄的有關漠寒質疑自己和略顯一點歇斯底里的視頻,然後是張培萌的團隊公開的7點回應。

首先看這兩段視頻,都是由張培萌親自拍攝,視頻中都明顯帶有刻意拍攝的舉動,就是在對方試圖解決問題的時候,視頻拍攝者張培萌不去化解問題,反而不斷用語言和動作刺激漠寒,試圖激怒對方,然後拍下所謂的“證據”,這種做法讓常人的觀感都不舒服,很多網友表示——

這就是主動找事、主動拍攝、蓄謀已久。對於這種觀點,不知道會有多少人認同。

張培萌與妻子撕扯視頻毫無說服力,7點回應存在3大漏洞? 第3張

同時,在張培萌的7點回應裏,提到了“沒有出軌”、“女方強勢”、“沒有傷害任何人”等一系列關鍵詞,但是,在這些迴應中,暴露着一些邏輯上的漏洞,也有網友認爲,有刻意洗白的嫌疑。

首先,張培萌寫道:2020年8月下旬,張培萌去哈爾濱,作爲娃在哈爾濱的唯一監護人,將娃帶回北京。整個過程,沒有傷到任何人。

這段文字裏“唯一監護人”是什麼意思?在漠寒的迴應裏已經坦誠,7月收到了對方的離婚協議書,但她沒有簽字,這說明雙方還是夫妻關係,都是女兒的監護人。因此,張培萌這段話的意思是,他去哈爾濱的時候,漠寒並不在家,因此,他是當時的唯一監護人。

這也直接證明了漠寒所說的,張培萌在只有老人看護的情況下搶走孩子的事實,至於有沒有傷害誰已經不重要了,畢竟漠寒的家人不可能答應把孩子主動交給對方的事情。

張培萌與妻子撕扯視頻毫無說服力,7點回應存在3大漏洞? 第4張

漠寒受傷的自拍

其次,張培萌迴應道:這一年來,張莫涵(漠寒)女士在北京多次報警“家暴”,北京警方經過調查後均不予以支持。

這一點,漠寒已經在控訴信裏公開了很多受傷的照片,而且張培萌方面流出的兩段視頻也證明了。至少在這兩段流出的視頻裏,視頻的公開一方是試圖證明漠寒的歇斯底里,試圖證明這個女人想打人、想家暴對方。

但是,兩段視頻中清晰地記錄着,漠寒即使已經出離憤怒,也只是個柔弱的女子;張培萌用一隻手不斷錄像,另一隻手還能阻擋漠寒,以保證自己的拍攝能夠對焦。這足以說明,漠寒根本無法傷害運動員出身的張培萌,那漠寒身上的傷到底從何而來?那些斷裂的指甲和身上的傷痕,看着不像作假的。

張培萌與妻子撕扯視頻毫無說服力,7點回應存在3大漏洞? 第5張

最後,張培萌還回應道:家庭糾紛期間,張培萌一直努力專注於工作和照顧老人孩子,接下來也將一如既往。

顯然這段迴應也有問題。根據漠寒的公開資料,早在7月份,她已經被沒收鑰匙,只能離開。而早在4月開始,剛剛生產完半年的漠寒已經開始出去工作,包括8月張培萌去帶回孩子的時候,也是趕上了她外出工作的時候,說明漠寒在很長時間裏已經開始需要靠着自食其力養活家人和孩子。

而根據相關的法律法規,漠寒在生產不到一年內就被提出離婚顯然是被錯誤的對待,而她和孩子也顯然在長時間內沒有得到很好的照顧。

張培萌現在用一個團隊的力量去對付漠寒一個人,這些舉動顯然有失公允,希望他接下來還是要從一個公衆人物的角度出發,好好負擔應該負擔的責任,不要再讓這件事繼續發酵了。

明星八卦
時尚訊評論
影視資訊
演出活動
體育吧
時尚訊爆料