昨天在辦公室刷到張恆的一條聲明，
驚呼出聲的橘子君確實沒有想到：
2021開年第一大瓜，會擁有如此殘忍的走向…
看到張恆發文否認詐騙、借高利貸、逃債到美國的傳聞，
順便自曝有兩個孩子，爲了孩子才滯留美國，
並在朋友圈承認孩子是自己親生的時候，
本人心想——
和鄭爽分手也一年多了，張恆那麼快就在國外談了新戀愛，還和其他女生有了孩子？
再看到有媒體聯繫上張恆那邊的知情人士，
說是因爲鄭爽不配合法律程序，小朋友沒法回國，
還曬出了兩個小孩在美國的出生證明，
不同州，出生在2020年前後，只差兩個月，
父親是出生在中國的張恆，沒毛病，
母親一欄明明白白寫着“Shuang ZHENG”，
出生於1991年8月22日，
姓名、年齡、出生日期、男友名字，
都和鄭爽都能對得上，
本人驚呼出聲——
原來不是張恆無縫銜接，而是和鄭爽一起悄悄生娃然後驚嚇了所有人？
沒想到，還沒完，
機智的網友跑去美國聯邦法院系統查詢，
一查就查到了鄭爽和張恆的糾紛案將在今年3月22日開庭，
Dissolution，直譯過來是解除婚姻關係，
Permanent Orders，差不多就是離婚案終審，
本人的雞皮疙瘩已經不受控制——
所以鄭爽和張恆並不是分手而是離婚，兩人悄悄結婚，悄悄生娃，還準備悄悄離婚？
#根據律師解讀，他們也可能是在打孩子撫養權的官司#
但一切吃瓜的喜悅和興奮，
都在這支錄音（由張恆朋友提供）曝光之後瞬間消失了，
女方爸爸：“就棄養了唄”
女方媽媽：“生下來就送人，你倆就全忘了”
女方本人：“這孩子真的打不掉，他媽的我都煩死了”
未婚生育？離婚搶孩子？代孕棄養？
這些反轉都不如輕飄飄地扔掉一條生命來得衝擊大。
終於，今天下午，鄭爽的迴應雖遲但到，
沒有直面迴應，但將一切歸結爲“個人私事”，
面對此前一面倒的證據，只說男方別有用心、故意勒索，
也不聊道德人性，專門講所謂的“遵紀守法”，
你們的觀感如何？
反正網友們對她這避重就輕的迴應，
意見可是非常之大……
#畢竟，她的“棄養”言論放在精神不正常的可雲這裏都不可#
由於“爽言爽語”太過“晦澀”，
大家眼裏可能都是這樣的↓
反倒是翻譯成英文更通順……
不少網友專門做了“說人話版”翻譯↓
事情不斷髮酵，
還“殃及”到了剛官宣的代言品牌PRADA↓
股價下跌到掉眼淚也沒用了↓
PRADA官博隨後就刪去了鄭爽有關的一切內容↓
鄭爽微博之前置頂的代言官宣也消失了，
#現在已經沒有置頂了#
不僅如此，
她代言的腕錶品牌Lola Rose官博也刪除了所有和她相關的內容，
之前拍攝過的《時尚芭莎》《週末畫報》也一下子“查無此人”↓
《芭莎》主編還發了一條疑似內涵的評論↓
還以爲只是商業層面的影響？
連央視都下場評論了↓
回顧他倆的紛紛擾擾，每一個時間點都是對得上的。
19年1月，鄭爽和張恆在美國被偶遇，
當時都以爲是一場日常約會，如今再看，
剛好距離兩個孩子出生有一年左右的時間，
是不是就有點巧合了呢？
6月，鄭爽還在節目裏自曝想要3個孩子，
說是沒有詳細商量，但最好是龍鳳胎，
在場嘉賓紛紛打趣臺下的張恆，
一片幸福的景象。
但19年下半年，感情已經顯示出破裂的痕跡，
都是參加真人秀《女兒們的戀愛》，
別的嘉賓都是甜蜜和痛苦交織，
唯獨他倆，大家只記住了這些畫面，
這邊節目一播完，立刻就有知情人士爆料分手。
19年12月，兩人共同成立的公司宣佈瓦解，
20年1月8日，鄭爽以“民間借貸糾紛”爲由把張恆告上法院。
還記得這個時間點嗎？
兩個孩子就在這個前後出生了。
20年9月，
張恆被限制消費的新聞上了熱搜，他也在微博疑似迴應，
如今看來，“更重要的人”大概就指的是兩個孩子吧？
巧的是，幾天後，鄭爽在綜藝裏提到自己有凍卵計劃，
對這個話題毫無避諱，還明確表示要在30歲前做。
也是這個月底，知乎網友爆料鄭爽代孕兩孩子。
兩天後，鄭爽又突然發了一條“爽言爽語”。
感情如此，我們無從置喙，
畢竟，誰都不知道背後到底發生了什麼。
只是，那條“孩子打不掉，都煩死了”的錄音，
原諒所有人，實在是忘不掉了。
這和帶娃綜藝上給孩子做飯的鄭爽徹底割裂，
愛心幼教的一面像是畫皮，矛盾而詭異。
這也讓網友玩的梗一語成讖，
一家人用最不耐煩的語氣說着最冷血的話，
像是處理一件不喜歡的衣服一樣，
既然是已經沒用，那就隨意放置。
但想一想，同樣的事情，如果是鄭爽本人懷孕呢？
她寧願承受孕育的風險與痛苦，
也要不顧生命危險打掉七個月的孩子，
還會有人覺得她是自私的麼？
我想，不僅是外界會思考背後是否有隱情，
鄭爽本人也很難做到隨意地放棄。
說到底，是因爲孕育這件事發生在了客體身上，
不論孩子或孕媽，都成了明碼標價的商品，
這一切的矛盾根源，都赤裸地指向“代孕”。
一直以來，代孕都被包裝上了一層美好的期待，
是不能生育的人對生命的渴望與尊重，
只是，現實的人性與慾望早就打碎這一切，
讓代孕幾乎等同於器官租賃和人口買賣，
是的，翻看過去各種新聞和調查，
你以爲鄭爽代孕門是個例，其實很常見。
……
代孕並不一定會給新生的孩子帶來美好的未來。
對於育兒，我們需要了解一點：
就算是孕婦經過了完整的產檢，
也有一定機率生下帶有先天缺陷的嬰兒，
而且，母體進行取卵、放卵等各種手術，
同樣會增加孩子的風險，
事實也證明了這一點
不論是在合法代孕的烏克蘭，
所謂生意最多、當地最好的代孕診所，
還是處於灰色地帶的內地代孕機構，
這樣的孩子都不在少數。
有人大概要問：
親自孕育也可能會生出不健全的孩子吧？
是的，但不同的是，
這羣“購買”的父母只獻出了兩個細胞，
他們沒有任何情感與道德約束，
也擁有了隨意“放棄”孩子的權力。
“合法”的烏克蘭有一個“布里奇”，
因爲早產而身體瘦弱、發育遲緩的孩子，
被身處美國的父母斷然拋棄，丟在異國他鄉。
哪怕她生下來明明可以存活，
如果精心撫養一段時間，也有恢復健康的希望，
雖然還是留下了一些心理創傷，
孩子格外敏感，害怕自己被拋棄，
但，更赤裸的現實擺在眼前：
官方沒有辦法與基因上的父母取得聯繫，
在法律上，她既不是美國人，也不是烏克蘭人，
布里奇的未來又該如何發展呢？
這種案子並非個例，
不論是在“國際代孕中心”的烏克蘭，
還是曾經支持商業化代孕的泰國，
又或者是民意喧囂的國內，
這些流水線般出生的孩子去哪兒了呢？
國內的機構選擇三緘其口。
但泰國的一則新聞曾掀開恐怖的一角：
代孕終於和人體器官販賣組織牽扯上了關係。
同樣的，代孕也並不一定能給代孕母親帶來光明的未來。
的確，代孕母親可以得到需要的金錢，
但這個過程已經處處充滿了對人的物化，
就像鄭爽對代孕母親的態度，
她們就好像只是一個裝東西的容器，
想裝就裝，不想裝就倒出來，
被稱作“卵妹”或“孕媽”的這羣女性，
五官，身高，學歷，談吐，
有了一套完整的條條框框來評價容器好壞。
或許，比起精神上的物化，生命安全更寶貴？
我們這些年才知道了生育的巨大風險，
但我們不知道，代孕手術的風險呈幾何上漲，
代孕媽媽本人都未必知道。
不論是“不正規”的地下作坊，
要在民宅這種不符合衛生條件的地方，
完成一系列的檢查和手術，
又或者是有包裝的“皮包公司”，
和私立醫院的職業醫生合作，
一系列的手術都可能帶來比普通孕育更糟糕的後遺症：
取卵的操作不當，
可能導致卵巢過度刺激綜合徵，
嚴重者，危害生命安全，
爲了提高懷男孩概率就植入多個胚胎，
還要視性別檢測的結果而流產和減胎，
這一點也早就醫學研究證明。
如果因爲難產而意外離世，誰來承擔這個責任？
機構說，與客戶沒關係，
山東衛視《調查》節目17年發過“代孕村”的報告，
據說，機構會賠一大筆錢。
但這一大筆錢，
也是靠着代孕的巨大毛利賺來的，
而代孕母親作爲核心關鍵，
生前要面臨一層層盤剝，根本拿不到這麼多錢…
但，知道了這其中的風險，也依舊能看到很多人說着：
人家是自願犧牲，一手交錢一手交貨，有問題嗎？
這樣的邏輯很能唬人，但一戳就破：
賣血賣腎是不是也可以合法開放？
畢竟，一個要錢，一個要命，
血液還能時刻再生，風險估計還小一點。
但“河南艾滋病村”的現實早就給了一記重拳
一整個村一個村的賣血，
不論老人小孩，不論體質符不符合規定，
也不想着幹別的活，反正賣這個可以賺錢，
然後，中介開始壓成本了，
針頭循環使用、檢查環節省去、包裝降低標準，
最後，艾滋病毒進入了其中…
就像過去那部《好死不如賴活着》的紀錄片，
夫妻因此得了艾滋病，媽媽離世，爸爸帶着三個孩子生活…
同樣的事情一遍遍重演，
國內也已經出現了一些“代孕村”，
因爲其中蘊藏着暴利，
一個村子的人都趕着去做，
不論年齡，不論職業，
你又怎麼能要求這些違法機構遵紀守法講良心呢？
國外也已經有了一些案例，
比如記錄墨西哥代孕亂象的紀錄片，
代孕媽媽在不知情的情況下，
爲艾滋病毒攜帶者進行了代孕。
與其說它是各種疾病的問題，
不如說它是人性的問題，一個永恆的命題。
而這些媽媽更談不上是真正的“自願”，
所謂的“自願”都是迫於現實的無奈。
數不清的現實案例，
都是因爲生活的重壓，
你以爲只是想象中的“壓迫”，
在印度這些邊緣地區已經真實發生了，
而這些真實體驗過的媽媽，從不開心，
反而希望女兒不要走自己相同的路。
發現了嗎？
橘提到的所有問題，
並沒有因爲“產業合法化”而改變，
納入法律的管理之下，該出現的問題一樣出現。
不論是看起來廉價低端的印度，
還是看似國際化的烏克蘭，
都可能面臨這樣恐怖的意外。
說到底，這件事擊破了很多人的底線，
這樣的當頭棒喝，彷彿在告訴我們，
對生命的尊重和渴望不是與生俱來的基礎，
反而成了一種金錢至上時代的奢侈品。
說實話，比起抨擊某一個人，
我們或許更應該藉此來反思：
把人當做人，作爲一個生命來尊重，
這樣的底線，是不是需要社會的後天建立？
無論是成人還是孩子，
需要得到尊重，也需要教育他們尊重生命吧。
有一說一，也無需同情男方。
去美國代孕也有他做出的決定，
正常人都需要爲自己的錯誤決定負責，
而且爲人父母都有贍養義務，
不能因爲現實中缺少負責的父親就過度拔高。
