最近兩天，女藝人鄭爽代孕風波引發全網關注。目前，此事件還在持續發酵中。
此前報道↓↓
知名女星被曝海外代孕生子？“借腹生子”的買賣，遠比想象殘酷…
央視曝光“代孕”黑幕，
法律明令禁止
19日，@央視新聞，發佈了一段關於暗訪代孕機構的視頻，並批評代孕棄養“法律道德皆難容”。
據報道，爲保證胚胎植入成功率，代孕者要不斷打針吃藥；“包生男孩”代孕者懷女孩會被強行打胎；胎兒如存缺陷，會發生棄嬰……
而代孕機構稱“只管付錢抱孩子”，卻隻字不提我國禁止以任何形式實施代孕，雙方簽訂的協議不被法律承認！
此外，根據中華人民共和國衛生部《人類輔助生殖技術管理辦法》，醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。實施代孕技術的，由省、自治區、直轄市人民政府衛生行政部門給予警告、3萬元以下罰款，並給予有關責任人行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
中央政法委痛批：鑽法律空子，這絕不是無辜！19日晚，中央政法委的官方微信公衆號發表評論性文章，痛批鄭爽代孕事件。
評論內容如下：
要知道，在我國代孕行爲是被明確禁止的。把女性的子宮當作生育工具，把新生的生命當作商品買賣，甚至可以隨意丟棄，這條隱祕的黑色產業鏈打着法律的擦邊球，不止損害女性健康、物化剝削女性，更是踐踏公民權益、敗壞人倫道德。作爲中國公民，因爲代孕在中國被禁止，就鑽法律空子就跑去美國，這絕不是遵紀守法。
要知道，避重就輕也改不了事實真相。生命不是冷冰冰的金錢交易，抑或任憑喜好決定生死的物件，而是身爲父母不能不負的責任和義務。作爲父母，感情甜蜜就願意共同撫養，關係破裂就選擇丟棄孩子，這絕不是個性。
要知道，沒有營養的炒作帶不來長久流量。公衆人物的魅力，來自其高尚的職業操守、良好的社會形象、文質兼美的優秀作品，而不是瘋瘋癲癲、任性胡鬧、缺愛賣慘的“人設”。作爲公衆人物，幾度瘋狂遊走在法律邊緣，把這樣錯亂的世界觀、價值觀、人生觀，置於衆目睽睽之下，貽害世風，這絕不是無辜！
PRADA和Lola Rose
官宣與鄭爽解約
19日晚18：30分，
據普拉達時裝商業（上海）有限公司
官方微博發文，
PRADA集團已終止
與鄭爽女士的所有合作關係。
腕錶品牌Lola Rose官博刪除了有關鄭爽的一切內容
代孕失敗
鉅額損失誰來埋單
近日，女藝人鄭爽被曝在國外代孕生子的事情引發網友熱議。代孕，在我國是明令禁止的。
殊不知，代孕背後隱藏巨大風險，在沒有法律保障之下，代孕引發的糾紛，產生的鉅額損失，誰來埋單？記者近日查閱中國裁判文書網發現，廣州兩級法院近年來審理過多宗因爲代孕引發的糾紛，有的相關責任人甚至被認定構成犯罪。
視覺中國圖 圖文無關
案例一
代孕寶寶僅存活57天，59萬元代孕費誰來擔
2017年6月，42歲的廣東男子尹某與廣州某健康管理有限公司等簽訂《代孕協議》。2019年1月，代孕母親在佛山市順利分娩出一男嬰，但該嬰兒出生58分鐘後即因“母親羊水III°渾濁”轉爲住院治療，並被診斷爲患有新生兒高膽紅素血癥的高危兒。2019年3月，孩子被醫院宣佈臨牀死亡，即這個代孕生下的嬰兒僅存活了57天。
事後，尹某提起訴訟要求返還服務費59.3萬元以及賠償損失12萬餘元。
一審法院指出，我國的民事主體在從事民事活動，訂立有關民事合同時應當遵守法律的規定，不得違反社會的公共秩序以及我國傳統的社會風俗和道德。本案中，涉案公司並不具備醫療資質，《代孕協議》約定的內容違背公序良俗，損害社會公共利益，故法院認定《代孕協議》無效。
法院認定，由尹某自行承擔50%的責任，涉案公司等承擔50%的責任。
視覺中國圖 圖文無關
案例二
少女1.5萬元賣卵致重傷，拉人代孕賣卵者被追究刑責
年僅17歲的少女樑某，經朋友介紹得知可以出賣卵子賺錢，經多次遊說後梁某也動了賣卵子賺錢的心思，於是與女中介賴某取得聯繫，商定了賣卵價格爲1.5萬元，由鄧某、賴某所在的科技公司安排對她進行取卵手術。
視覺中國圖 圖文無關
在此過程中，鄧某、賴某陪同樑某面試、體檢、打促排卵針等及安撫其情緒，並由鄧某將樑某送至中轉點，再由其他人帶引樑某至一無名別墅行取卵手術，不料手術失敗。
經鑑定，樑某雙側卵巢破裂須手術治療的損傷程度爲重傷二級。
事後，賴某、鄧某的家屬分別代爲賠償樑某各項損失25萬元、18萬元，兩人均取得被害人及其家屬的書面諒解。
白雲區法院認爲，被告人鄧某、賴某結夥非法行醫，情節嚴重，其行爲已構成非法行醫罪。
宣判現場
法院指出，樑某出賣卵子、黑中介及非法實施取卵手術的人員等，都屬於代孕背後的“黑色”產業鏈。豐厚的利潤吸引着不法分子通過代孕、賣卵等行爲獲取利益，但是許多出賣卵子的年輕女孩並不瞭解非法取卵可能存在的風險，取卵前可能需要大劑量打促排卵針，非法取卵手術可能對女孩健康造成潛在威脅甚至更嚴重後果，更甚者可能像本案中的樑某一樣造成重傷的後果。
再次提醒，在我國以任何形式買賣精子、卵子、受精卵和胚胎，私自採精、採卵都是違法的，輕則遭受行政處罰，重則追究刑事責任，切勿以身試法。
代孕行爲有無法律效力，責任如何劃分？
民法典有規定
在我國，代孕是明令禁止的，也不受法律保護。依據《人類輔助生殖技術管理辦法》明確規定，禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎，醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。
記者通過中國裁判文書網搜索有關代孕引發的民事糾紛案件發現，在這些案件判決中，法院普遍認定涉及代孕內容的相關協議無效，即便當事雙方簽署代孕合同，也是無效合同，雙方的權益都不受法律保護。
那麼，代孕造成的損失究竟由誰來承擔？南沙自貿區法院法官崔劍告訴記者，依據民法典第一百五十七條規定，民事法律行爲無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行爲人因該行爲取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當承擔各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。
爲此，代孕行爲被認定無效後，代孕參與人因代孕行爲取得的財產應當予以返還，不能返還或者沒必要返還的可以折價補償。此外，根據雙方的過錯與否及過錯程度，各自承擔相應的責任。
來源：中國青年報、澎湃新聞、@央視新聞、@人民法院報、 中央政法委長安劍
部分文：廣州日報全媒體記者 章程 通訊員 王君、劉婭
廣州日報全媒體編輯 李琳
