sy違約跳槽後和鬥魚打官司是難免了，畢竟擅自跳出合同影響還是挺大的，而且感覺sy最後並不會贏鬥魚。之前的不二實際上就是一個很好的例子，主動違約的一方始終是被動的，不二就被判賠了400多萬，據說要把房子賣了還錢。如果sy敗訴後估計賠償金額也不會小，其實這種事也不用指望平臺會幫你，他們也只是想把你騙過來，如果真的打起官司也是沒辦法的。
理性分析下絕地求生主播sy的跳槽風波，鬥魚這波估計手握關鍵證據，
首先，雙方現在被攻擊的點如下：
sy：在合約內跳出合約，轉到別的平臺。
鬥魚：違反合約條款地拖欠工資。
然後，站在雙方的角度分析雙方的根據點和還擊的手段。
sy：合約條款裏面包含着違約的條款，意思是隻要遵守違約條款來解除合約，就是一個遵守合約的行爲。sy曾在直播中表示，無論如何違約金都是會付的，這也表明了sy在遵守合約的這一個行爲。這個行爲和人品無關，這是因爲sy清楚合約的法律效力而必須要做的。(在此做一個猜測，sy說虎牙給出的工資遠低於鬥魚給出的，可能是因爲虎牙答應sy幫忙付違約金?)。由此我們可以看出sy在他被攻擊的點上是處於不敗的境地。
鬥魚：首先sy評論鬥魚的聲明中有很重要的一點：合約內規定七天內結算工資。在假定這個條款真實的情況下，鬥魚給出的聲明明顯是違反了這個條款的，因爲鬥魚最新的聲明提到10月和11月的工資禮物錢還只是處於*河蟹*傳遞和等待款項處理的階段，就是沒有付。大家還經常討論的一點是鬥魚和主播簽訂的合約性質的問題，這也是需要鬥魚給出解釋的。
綜上分析，sy在這次的事件應該是站在確保自身不敗，去攻擊鬥魚欠薪的情況。反之，鬥魚所要做的，是提供一切證據說明sy的欠薪攻擊是錯誤的，而不需要因爲sy違約這個行爲對他進行道德上的審判。
回到這個事情的根本，其實就是：
sy：違約。(這個是解決了的)
鬥魚：欠薪。(這個是沒有解決的)
扯其他的有的沒的都是混淆視聽的舉動。
補充一點：關於鬥魚最新聲明中40%首付的問題，現在我們要想的是：1. 這個40%首付是合約內規定必須給的? 2. 還是作爲工資發放的? 因爲這對於鬥魚反擊sy 欠薪的攻擊是最爲有力的點，這是鬥魚在聲明裏面提及的給sy的僅僅兩次錢中的其中之一(另外一次是10月份的禮物)。這個40%首付的內容，只能等待雙方的進一步解釋。
