2日，北京西城區人民法院對一起校園欺凌案進行宣判。五名犯罪時未滿十八歲的被告人分別被判處有期徒刑。被告人朱某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；被告人趙某、李某、霍某、高某犯尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑十一個月。
事件回顧：
28日下午15時至晚22時之間，北京市西城區某職業學院的一名女學生朱某，夥同另外四名女被告人在學校女生宿舍樓內，採取惡劣手段，無故毆打、辱罵兩名女學生。期間，五名女被告人還脫光了一名被欺凌女同學的衣服予以羞辱，並用手機拍攝了羞辱、毆打視頻，事後還在自己的微信羣內小範圍進行了傳播；其中一名被害人，當天先後被毆打了三次。經鑑定兩名被害人均構成輕微傷，其中一名被害人精神抑鬱，目前仍無法正常生活、學習。
5名未成年人均被判有期徒刑
法院認爲，被告人朱某夥同另外四名被告人無故隨意毆打他人，造成二人輕微傷，辱罵他人情節惡劣，侵犯了公民的人身權利，嚴重影響公民的正常生活，破壞了社會秩序，已構成尋釁滋事罪，且系共同犯罪，依法應予懲處。
少女因欺凌同學獲刑
鑑於五名被告人實施犯罪時均未滿十八週歲，在被羈押後均能如實供述自己罪行，並考慮到五名被告人的父母積極賠償被害人的經濟損失，且取得了被害人諒解，依法對五名被告人從輕處罰。
最終，法院依法判決被告人朱某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。被告人趙某、李某、霍某、高某犯尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑十一個月。
施暴者：心情不好就打人欺凌對象隨意找
這起案件中，五名被告少女在選擇欺凌對象時，並沒有明確的目標，只是因爲帶頭的朱某，當天心情不爽想打人，就在學校女生宿舍內隨意找到了兩個被欺凌的對象，此前她們之間並沒無矛盾。而這五名被告少女中，有兩人是因爲以前被朱某帶人圍毆過，後來因爲怕捱打而加入團夥的。五人中，多人都曾被學校處分過。
專家：校園欺凌是惡意爲之
“校園欺凌”是一個嚴肅且嚴重的社會問題，它和學生之間開玩笑、鬧矛盾、衝突打架是不同的。專家表示，欺凌者的欺凌行爲具有長期性、隱祕性、雙方強弱關係不對等等主要特徵。直接欺凌表現爲語言、肢體等方式的攻擊，而間接欺凌則是指排斥、孤立、散佈謠言等。
正常的打架一般是沒有惡意的，就是具體事件上發生了分歧，他們處理分歧的能力比較差，就打起來了。而欺凌和暴力不是一種普通的打架，是惡性的、惡意的，出發點就是以強凌弱，以大欺小來欺壓別人，來凌辱別人，從中得到一些快感。
需讓學生知道校園欺凌的法律後果
177名直接或間接參與過校園暴力的學生曾接受過問卷調查，針對“學校和老師會怎樣管校園欺凌問題”，68%的學生認爲“管而且非常嚴厲”，23%的學生選擇“管但批評一下就沒事兒了”，19%的學生選擇“事情鬧大了纔會管”；當被問到“參與校園暴力曾受到過哪些懲戒”時，受訪者排名前三的答案分別是：“受學校處分”，“被老師訓誡”，“家長體罰”。
人民法院法官肖志勇
對學校而言，學生犯了錯，光處分是不行的，要加強教育力度。所謂加強教育力度不僅僅是針對犯錯的孩子，應該讓所有的孩子認識到校園欺凌是不應該的行爲，這樣才能杜絕一個更大的錯誤。
專家建議，平日家長在關注孩子成績的同時，應該投入更多的精力去關注他們的身心健康。對於被欺凌者，父母一旦發現問題，要及時和學校老師溝通，妥善處理，不要責難孩子，更不要不管不問。因爲這樣容易出現兩個後果：要麼孩子繼續被欺凌，要麼以暴制暴，最終走上違法犯罪的道路。
當發現孩子不幸受到傷害時，要冷靜處理，不能漠不關心也不能反應過度，一切要以恢復孩子身心健康和學習狀況出發。學校和家長要進行理性溝通，必要時請心理干預專家進行輔導，用法律武器維護好孩子的權益。
《中華人民共和國刑法》第十七條：
已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任；
已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任；
已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰；
因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。
