9月21日訊當廣大影迷厭倦了尷尬的“謎點重重”，卻漏洞百出，看起來花裏胡哨，光鮮亮麗，特效滿天飛的商業電影之後。電影的發展究竟路在何方，《看不見的客人》給我們指出了新的方向。
這部《看不見的客人》可以說是將懸疑片的長處發揮得淋漓盡致,並且直截了當在電影前段鋪設了重重疑點，而後峯迴路轉，水落石出，然後再路轉峯迴，簡直是山路十八彎，一氣呵成，讓人大呼過癮。死者母親對艾德里安的評價很犀利：“世界上你只關心一個人，那就是你自己”。
然而套路用多了，也是會出現BUG的。
交給警方的錄音，是死者母親假扮律師獲得的，警察根據這個找到了屍體，這個錄音僅僅是個線索。這是合法的，以後法庭上再出示屍檢，證明丹尼爾死於溺水，沒有問題，屍檢也是合法的。但這份錄音，作爲指控男主殺害女主，殺害丹尼爾的證據，是要被排除的。
因爲取證主體取證方法違法，非法證據排除原則源於英美法，但已經被大陸法系(包括西班牙)普遍接受，我國法律中也有相應的規定。
而且大家請注意，電影裏是兩個案子。第一個是男主情人被殺案，而後情節發展牽出了車禍及沉車造假事件統稱爲第二件。
電影開篇是 ：男主因爲情人女主被殺一案，被要求出庭應訴。原因是：男主一方聽說檢方找到了一名證人，該證人很重要。邏輯問題從這裏開始，即：該證人重要在什麼地方?他出庭作證，能給判決帶來什麼改變。
女主被殺一案，根據男主此前在警局的敘述，是兩人搞外遇事情被人發現，勒索10萬歐元，指定了賓館，男女主角到達賓館後等待多時發現沒人，男主接到了從女主手機中發來的短信，要走的時候，被打昏，醒來發現女主被殺，警察破門而入，自己被抓。
在這個案子裏，要證明男主殺了女主。有同學說不啊，如果證人是假律師說的司機，即證人看見了男主與女主曾經駕車發生車禍，撞到了丹尼爾，兩人對處理方法不同，因此發生爭執，自己看見男主把車推進水裏，故認爲是殺人滅口，這叫殺人動機。
男主殺女主，不缺乏殺人動機。比如男主想結束不正當關係，女主拒絕，並勒索男主大怒之下動手殺人。男主殺害女主的案子，現在缺乏一個決定性證據，能推翻男主的敘述的證據，就是可以揭露男主說辭是假話的證據。一個司機出現，無法改變這個困境，這是bug。
這裏有同學說根據現在這些證據男主就脫不了罪了，你沒辦法解釋短信，現金。這叫存在疑點。男主律師團如果十分厲害，完全有可能憑這些疑點把案子搞僵，進而脫罪。整部電影裏，決定性證據是什麼呢?
男主親口承認過殺死女主的錄音，錄音裏也說了短信是女主發的，目的是引誘男主，錢是自己撒的，目的是嫁禍旁人。但該錄音作爲非法證據被排除，不能拿來指控男主殺了女主。
有同學說根據錄音找到屍體，但那是丹尼爾的案子，不是女主被殺案。這是兩個案子，有千絲萬縷聯繫也是兩個案子。警方找到屍體再根據蛛絲馬跡調查男主，那都是另一個故事了，和女主被殺沒有關係。
如果兩個案子不聯繫在一起，情人案完結後，男主再去對付車禍案，是有機會逃脫法律制裁的，畢竟男主收買了司機，有不在車禍現場的不在場證明。?男主最大的錯誤，就是把兩個案子聯繫到一起妄圖嫁禍旁人脫罪，但這不是bug，是壞人智商低，故事上沒出問題。不過那句話怎麼說來着，在虛構故事裏尋找真實感的人一定是有病……
這部電影依然不失爲一部優秀電影，劇情緊湊又扣人心絃，接連翻轉更是讓人直呼不可思議。
最後，爲這對父母瘋狂打電話!
