美羅藥業會計違規 七億搬遷補償款到賬遲披露

7億元搬遷補償金到賬後延遲披露

知名證券維權律師楊兆全表示，這反映出公司對投資者權益的極度漠視，投資者可要求賠償損失

近日，財政部會計信息質量檢查公告（第二十一號）暴露出多家上市公司存在會計違規問題，美羅藥業（）赫然在列。根據財政部檢查結果，美羅藥業2009年度存在成本費用不實805萬元等會計違規問題，少繳各項稅款196萬元；此外，公司還將資產原值2337萬元的房屋交由子公司無償使用。

問題小且已整改

成爲未披露理由

《證券日報》記者致電美羅藥業證券部，一位不願意透露姓名的工作人員稱公司董祕及證券代表皆外出不能接受採訪，對於會計違規問題，該工作人員說：“只是很小很小的問題……如果這個問題很大，去年檢查來了我們就會公告。”並表示“我們整改已經完成了。”

不論問題是大是小，公告顯示，針對檢查發現的問題，財政部駐大連市財政監察專員辦事處依法下達了處理決定，並對公司予以罰款的行政處罰。美羅藥業已按照要求進行整改，調整會計賬務，並補繳相關稅款。

然而，整改完成並不意味着事情終結。實際上，3月日本地震導致核泄漏期間，美羅藥業在A股聲名鵲起，原因是當時市場風傳其子公司大連美羅大藥廠生產的阿米福汀有放射防護功能，公司股價在3月14日、3月15日連續漲停，3月16日放量大漲7.35%，當天公司澄清阿米福汀主要用於癌症的輔助放射治療，目前生產銷售一切正常。之後，美羅藥業股價便一路下行。有投資者質疑，美羅藥業股價從年初到現在跌幅可觀，公司未對會計違規問題作任何信息披露，是否有刻意隱瞞投資者之嫌？

對此，證券維權知名律師楊兆全表示：“上市公司財成本費用不實等會計違規問題，實際上就是財務造假的行爲。根據證券法的規定，這歸屬於上市公司虛假陳述。由於金額涉及近千萬元，對上市公司證券價格會有重大影響，因此，應該及時披露。”

那麼投資者能否據此要求公司賠償相應損失？楊兆全律師表示：“由於行政機關已經對其作出行政處罰，根據最高法院的司法解釋，投資者可以對美羅藥業的虛假陳述行爲要求賠償損失。如果真有投資者起訴將是大連地區第一起上市公司虛假陳述的民事訴訟案件。”

鉅額搬遷補償款到賬

從未及時披露

按照美羅藥業證券部的說法，財政部會計檢查是小問題因而沒有披露，那麼收到高達5億元的搬遷補償款也不及時披露就令投資者費解了。2011年中報顯示，美羅藥業的淨資產爲8.13億元，上半年累計實現營業收入 4.16 億元，歸屬於上市公司股東的淨利潤僅爲424.48萬元。如此看來，5億元補償款相對於公司淨資產或者營業收入來說顯然不是小數目，但這5億元搬遷補償款公司全部收到的消息卻在中報“其他重大事項的說明”中才爲廣大投資者所知。中報原文爲“報告期內，大連美羅大藥廠收到 4 億元補償款；大連美羅中藥廠有限公司收到 1 億元補償款。截至半年報披露日，搬遷補償款已全部收到。”

在美羅藥業一季報中提到，根據大連市經濟委員會大經發［2009］7號文件，大連市經濟委員會爲加快企業開發性搬遷改造，促進全市工業佈局調整，將美羅大藥廠和美羅中藥廠列入市搬遷改造計劃。2009年9月下旬，公司下屬的兩個藥廠實施全面停產搬遷。

根據大連高新技術產業園區管理委員會與公司簽訂的《國有土地使用權收儲補償協議書》中約定，大連高新技術產業園區管理委員會向大連美羅大藥廠支付5.8072 億元；大連美羅中藥廠有限公司支付1.4518 億元，共計7.26 億元的搬遷補償款。2011 年3 月24 日搬遷補償金已到賬2 億元。

有投資者質疑，無論是第一筆2億元搬遷補償金還是後來的5億元，都是對公司業績有不可忽略影響的重大事件，公司有什麼理由不在第一時間公告投資者？爲何每次都只能在定期報告中才能看到補償金到賬的消息？

根據《證券法》規定，上市公司應該及時披露重大信息。證券維權知名律師楊兆全表示：“該公司一次性收到2億元的拆遷補償款，屬於證監會《上市公司信息披露管理規定》列舉了屬於應該及時披露的重要信息。該公司對此不予披露，屬於嚴重的證券違法行爲，應該收到監管部門的行政處罰，如果後果嚴重的，相關人員可能會被追究刑事責任。這也反映出該上市公司對投資者權益的極度漠視。”