只有在不傳染他人、不影響學習的情況下，結核病人才會被錄取。CFP圖
被告：原告“患肺結核”並非拒錄唯一原因
法院：限原告5日內提供不具傳染性證據
患上結核病
三種情況應予錄取
根據教育部、衛生部、中國殘疾人聯合會《關於印發普通高等學校招生體檢工作指導意見的通知》，結核病除下列情況外可以不予錄取：（1）原發型肺結核、浸潤性肺結核已硬結穩定；結核型胸膜炎已治癒或治癒後遺有胸膜肥厚者；（2）一切肺外結核（腎結核、骨結核、腹膜結核等等）、血行性播散型肺結核治癒後一年以上未復發，經二級以上醫院（或結核病防治所）專科檢查無變化者；（3）淋巴腺結核已臨牀治癒無症狀者。廣州市紅十字會醫院呼吸內科主任汪得喜表示，上述三類情況都屬已治癒，沒有傳染性。
今年4月，因體檢檢測爲疑似肺結核，湖北青年薛興（化名）在接受中科院廣州地球化學研究所（下稱地化所）研究生複試體檢後被拒絕錄取。薛興認爲此舉涉嫌歧視，將地化所告上法庭，要求地化所將其錄取爲2011級研究生。昨日，這起國內“首例肺結核歧視錄取案”在廣州市天河區法院公開審理。
疑患肺結核 考研未錄取
昨日庭審，薛興並未到庭。根據薛興的起訴書，2010年10月10日，他參加全國碩士研究生統一招考，報考了北京大學地球與空間科學學院的石油地質學。在參加全國統考、查詢初試成績合格後，薛興在今年3月18日申請調劑到地化所，當月21日收到地化所複試通知。
3月30日，薛興通過複試，次日來到地化所指定的醫療機構體檢。體檢後，地化所的招生老師稱，因體檢結果“疑似肺結核”而拒絕錄取他。
起訴書稱，之後爲進一步排查病情，薛興應地化所要求到天河區慢性病防治中心檢查。天河區慢性病防治中心在4月8日出具診斷意見：疑似肺結核，病竈範圍小，痰塗片結果陰性；處理意見：可邊治療邊工作。診斷結果提交後，地化所最後仍以體檢不合格爲由拒錄，同時，地化所還拒絕了薛興保留一年入學資格的請求，也沒有出具不予錄取的書面通知。
薛興不服，5月31日，他向天河區法院提起行政訴訟，要求法院判令地化所不予錄取的行爲違法，屬於行政不作爲，並請求法院判地化所錄取他爲該研究所2011級碩士研究生。
法院限原告方在5日內提交所患肺結核無傳染性的證據，目前，該案還在審理中。
1
爭議焦點
是否屬行政訴訟
律師：
侵犯了原告受教育權
薛興的代理律師李佳說，根據《普通高等學校招生體檢工作指導意見》規定：“患有無法完成學業的疾病及學習不能自理的考生，可以不予錄取外，對患有其他疾病的考生，只要不影響專業學習和其他學生，錄取時一般應不受限制”。因此，地化所因薛興患有肺結核拒絕錄取行爲侵犯了其受教育權，是不合法的。
李佳還說，地化所對於招生工作要實行復議制度、保證考生的申訴渠道暢通。“但對於這樣重大的決定，地化所連最起碼的書面通知都沒有，也沒給薛興留下商談的餘地，更沒有告知薛興應享有的申辯權、複議權等合法權利。”
地化所則稱，之前，地化所公佈了擬錄取名單，薛興並沒有向主管部門進行任何申訴，現在提出要求地化所錄取他是不可能實現的。因爲目前國家2011年碩士生招生工作已經結束，錄取名單依法不能變更。
同時，地化所還認爲，該案不屬於行政訴訟，因爲地化所只是中科院的科研機構，其性質爲事業法人，招生錄取也屬於自主管理行爲，不是具體的行政行爲。
但薛興的律師李佳列舉了多宗案例，佐證剝奪受教育權屬於行政訴訟立案範圍：比如1999年田永訴北京科技大學拒絕頒發畢業證、學位證行政訴訟案，1999年劉燕文訴北京大學不授予博士學位決定案等。
2
拒錄是否因肺結核
地化所：
只是原因之一
對於地化所是因肺結核而拒絕錄取薛興的指控，地化所辯稱，薛興被查出肺結核只是他被拒絕的其中一個原因，其成績、個人的基本修養、道德素質也是考覈的重要指標。
被告律師拿出薛興的病歷說，薛興在病歷監護人一欄填了導師的名字，說明他缺乏基本的法律常識。律師還說，薛興不懂基本禮貌，每次到地化所來都是又吵又鬧，“他是無中生有，刻意製造輿論焦點，損毀地化所名譽。”
對於地化所以薛興成績差爲由而拒絕錄取他的說法，李佳卻不認同，她說，薛興被檢出疑似肺結核是導致其被拒絕的主要原因，“也可以說是唯一的原因”。李佳說，地化所預計招生人數爲17人，實際報考（含調劑）人數未達到招生人數，而按成績來說，與薛興同專業的小紅（化名），成績排在最後一名，卻通過了複試被錄取了。“如果說被告的原則是擇優錄取，爲何不錄取成績較好的薛興，而要錄取成績較差的？”
李佳認爲，在沒招滿人的情況下，錄取了比薛興分數低的考生，而把薛興拒之門外，這種行爲存在很明顯的歧視意味。
3
是否有傳染性
法院：
限期提供確切證明
地化所方面稱，該所是從事地質研究的，所招收的學生大部分時間要去野外和遠海海洋進行科研考察，經常出去幾個月，生活的區域杳無人煙，非常艱苦。而薛興所患的疾病是需要系統性、不間斷、階梯式治療，可能過一段時間就要去複查，換一種藥吃。所以說，薛興患肺結核不適宜地化所的學習生活。
同時，地化所還說，原告出具的證據不能證明其所患肺結核不具有傳染性。被告認爲，薛興的醫囑寫着“邊治療邊工作”，但並不是“一邊學習一邊治療”。“學習和工作的環境很不一樣，工作可以一個人一間房，學習則是一種集體環境，在這種情況下，你能保證不對同學造成影響嗎？”
對此，李佳出示了醫院的相關證據，說薛興的病是可以“一邊工作一邊治療的”，並不影響他的正常學習和生活，並且，醫生說經過半年的治療可以痊癒，因此薛興完全有可能在開學前痊癒。“退一步講，薛興也有權提出保留入學資格一年，待身體康復後，再辦理入學手續。”薛興律師保留學籍的提議遭到地化所的拒絕，稱這種做法沒有先例。
鑑於原被告雙方對薛興所患肺結核有無傳染性爭議較大，法院限原告方在5日內提交CT等進一步證明。
