現實生活中，有不少人在戀愛期間就同居，在金錢上不分你我。而一旦關係拉爆，雙方往往就算起戀愛經濟賬。青春損失費、愛情補償費、情感安撫費……當男方提出分手時，不少女性會索要各種名目的分手費。但如果你以爲這是女性的“專利”，那你就落伍了。現在兩性分手時，索要分手費的不僅有女性，還有男性。有的男性不僅要錢，還打算索要女性的房產，讓才從情感漩渦中掙脫出來的女性傷錢又傷心。
吃了的全部要吐出來
沙坪壩區一心村社區綜治委員李雪梅遇到過男性索要分手費的事情。
“碰到這事的是一名大齡剩女。”李雪梅說，29歲的小欣通過朋友認識了郭剛，交往3個月兩人就談婚論嫁。哪知郭剛和前女友糾纏不清，小欣受不了提出分手，郭剛馬上就和小欣算賬，要求小欣把以前他請她吃飯、看電影及其他消費的錢都還回來。郭剛說花了6000元，不給就不分手。“最後降到2000元，小欣給了錢才了事。”李雪梅說。
要拜拜房產得分一份
男方索要分手費不是彭紅在調解工作中第一次遇到，“還有想索要女方房產作爲分手補償的。”彭紅說。
據介紹，一年前，37歲的社區離異居民周敏在網上認識一男子，兩人聊得火熱，見面後感情越發濃烈，一個月後確定戀愛關係。交往期間，周敏正在裝修自己新買的房子，裝修好後兩人甜蜜入住。住在一起後，周敏無法忍受該男子不工作，成天在家上網打遊戲，有時還在網上“泡妹妹”。半年後，周敏提出分手，男子馬上表示新房有他的份，周敏不給他就不搬。
“後來在社區調解下，周敏給了5000元分手費。”彭紅說。
一見鍾情引“狼”入室
“我真是瞎了眼，看錯了他，但這錢又不得不給。”昨日，渝中區袁家崗社區，一位35歲的女子對着社區綜治委員彭紅，一把鼻涕一把淚地哭訴。女子名叫周芳，是一位離異單身女性，她口中所稱的“他”名叫王非任，是一個月前在舞廳認識的。
“剛認識他時，他表現得文質彬彬，沒想到現在竟然這麼無賴。”周芳說，那晚在舞廳，王非任主動邀她跳舞，跳完後又聊天，無話不談。看着王非任心疼自己的眼神，周芳將自己在婚姻家庭中遇到的困難一股腦地向他傾訴，“他像是值得依靠的人，所有的委屈在傾訴後都得到化解。”周芳和王非任相處一週即陷入愛河，周芳將他帶進家一起居住，同住的還有自己7歲的女兒。
可一起居住後，周芳發現王非任不像以前那樣善解人意了，和他說上兩句他就要發脾氣，晚上總是去舞廳，很晚纔回來。這些讓周芳對王非任的感情急速降溫。讓周芳對王非任徹底死心的是女兒的一句話——“媽媽，剛纔我尿尿的時候，叔叔打開廁所門衝我笑。”那是11月29日上午，周芳正好出門買菜。
周芳當即提出分手，但王非任怎麼也不同意。“周芳反映到社區來，我們上門調解，王非任竟提出索要3000元的分手費。”彭紅說。#p#副標題#e#
索要金額巨大可告他敲詐勒索
周小燕說，女性遇到心儀男友時，儘量不要把男方帶回家。如兩人確實要同居，可選擇在外租房，分手後也容易擺脫對方。如確實想與男友在家同居，也儘量不要有金錢上的牽扯，以免分手時難以說清。
孫濟華說，如果房產是女方的，女方有權將男方從自己家裏趕出去。分手時，任何一方以不分手爲由討要分手費，即觸犯治安處罰法；如情節嚴重，索要金額巨大，即構成敲詐勒索罪。
不與婚姻掛鉤 自願給不返還
何桐雨說，戀愛分手費、青春損失費、幸福貶值費等各種名目的費用都屬於道德範疇，法律沒有明文規定。如果這些費用附有與婚姻、同居關係條件要求給付，就違背了婚姻自由的法律規定，相關約定當屬無效。
但法律對此也沒有禁止性規定。如果沒有干涉婚姻自由的情況並已自願給付了這些費用，就不應返還。同時，如果一方自願就此給付並向對方出具債務憑證的，未與結婚等關係掛鉤並作爲款項給付條件的，根據契約自由的原則，相應的債權債務應當受法律保護。
依習俗贈彩禮 可以要求退回
何桐雨說，戀愛期間一方自願給付對方財物的，如衣服、首飾等，一般按贈與處理，受贈方有權獲得相關贈與的財物，一般不用返還。但是，如果是依據習俗而贈送對方的彩禮，如果雙方未辦理結婚登記，或者已辦理結婚登記但未共同生活，或者婚前給付導致給付人生活困難的，給付彩禮的一方可以要求返還。
此外，戀愛期間因同居生活所產生的債權債務，一般可按照共有債權或共有債務進行處理。在處理同居共同財產時，一般要考慮對財產貢獻的大小等因素，公平分割財產。
女性看郎需謹慎
記者昨日從重慶婚姻家庭諮詢協會獲悉，去年該協會接到100起分手諮詢及協調案例，其中有16位男性向女方索要金額不等的分手費。
“男性索要分手費的現象越來越多。”重慶師範大學心理學副教授、婚姻情感類諮詢專家周小燕說，對於離異單身女性及大齡待嫁女來說，她們沒有過多精力精挑細選，又十分渴求快速得到愛情。因此，她們比較容易引“狼”入室。又因爲男方索要的金額往往不大，女方不想把關係搞僵或怕男方狗急跳牆，通常都會答應男方的無理要求。
