這世上無奇不有，有人竟然在大晚上的騎馬上路，最終因爲沒有燈而被被摩托車追尾，使得雙方因爲這件事而爭執不下。騎馬上路被摩托車追尾，但是究竟是誰的過錯呢？這起奇葩車禍事件雙方都各執一詞不肯認錯，最終到底會是誰來買單？
騎馬上路被摩托車追尾
騎馬上路被摩托車追尾引熱議，朋友們都紛紛圍觀誰錯誰對，而警方也爲此事差點被瘋了，因爲馬主和車主都不肯買單，後來法官的判定才肯消退。騎馬上路被摩托車追尾，一起去看看摩托車是如何追尾馬的呢？而當說出整事件全過程是令人唏噓不已。
騎馬上路被摩托車追尾
酒後騎馬上路
遭三輪摩托車追尾
72歲的老吳是衢州市杜澤鎮某村的村民，2015年5月1日下午，老吳騎着自己的駿馬應邀到衢州城區參加婚禮。
晚上7時許，酒足飯飽的老吳爬上馬就往家裏趕。出城後有段路光線很暗，雖說老馬識途，回家的路是不用擔心，可馬有時也分不清左右，走走就走到公路中間來了。
晚上7點40分許，老吳騎馬騎行了10多公里，到了衢江區云溪鄉塔山路段，突然後面開來一輛三輪摩托車，“嘭”的一聲撞上了老吳騎行的馬屁股，頓時人仰馬翻，老吳被重重地撞落在地。
交警很快趕到現場拍照取證，馬的大腿和屁股血跡斑斑，老吳落地時頭部受傷。
開三輪摩托車的周先生和坐在車斗裏的女兒周某及妻子鄭女士也不同程度受了傷。後經司法鑑定，老吳顱骨骨折構成十級傷殘，鄭女士斷了五根肋骨也構成十級傷殘。
到底誰的錯
車主告馬主，馬主反訴車主
按照摩托車駕駛員周先生描述，那天他駕駛三輪載貨摩托車準備回家，因爲天黑，三輪車燈光照射的前方隱隱約約看見有什麼東西在移動，從輪廓來看顯然不是車輛。
待靠近時才發現一位老人騎着一匹白色的高頭大馬在同向前行，這馬基本上走在公路的中央位置。
周先生按照交通規則從左側“超馬”，當摩托車往左側打方向，摩托車的燈光也隨之左移，這時前面的馬也往公路左邊跑，周先生一看不對就往右打方向，車燈燈光隨之右移，可這馬跟着燈光也往右跑，這一左一右幾秒鐘的時間，周先生的摩托車就“追尾”了。
面對如此奇葩的事故，交警也一時沒法判定究竟是誰的責任。今年9月22日，鄭女士將馬主老吳告上了衢江法院交通法庭，要求老吳賠償各項損失7.4萬餘元。理由是老吳騎馬上了馬路。
同年10月28日，老吳一氣之下也向衢江法院提起民事訴訟，要求周先生及其三輪摩托車投保的保險公司賠償自己6萬餘元。
騎馬上路被摩托車追尾
法官裁定
馬主賠車主，保險公司賠馬主
承辦法官黃甘富在調解案件時，向當事人表達了自己的觀點：
鄭女士丈夫周先生所駕駛的三輪摩托車，其制動系統不符合規定要求，且超車時未按規定從左側超車，應對事故的發生負有一部分的責任；馬匹易受驚嚇，騎行上路，對騎行者和其他交通參與者都會造成一定的交通安全隱患，雖然法規沒有明確禁止騎馬進入市區道路，但馬跑到機動車道上肯定不妥。
老吳在沒有任何照明設備的情況下夜間騎行，其行爲也明顯影響了道路交通安全。所以老吳也應對事故的發生負有一部分的責任；馬匹自身也有一定的價值，摩托車撞擊馬匹致老吳和馬匹受傷遭受損失，摩托車的投保單位即保險公司就此應當作出賠償。
黃法官的上述觀點，得到了各方當事人的認可。這起交通事故得以妥善調解，即由老吳賠償摩托車上的鄭女士1.7萬元；保險公司賠償老吳3.6萬元。
調解協議達成後，老吳和保險公司都已履行了各自的賠償款。
