原標題：同居女友腹痛12小時後死亡！男友：我已經買藥煮粥還打了120
同居女友腹痛
12小時後經搶救無效死亡
女方父母認爲男友延誤了搶救時間
將其訴至法院索賠近14萬元
女兒身亡父母訴其男友
索賠近14萬元
廣東中山女子阿花（化名）與阿偉（化名）於2015年相識，隨後建立戀人關係並同居，同住在阿偉所購房產內。
2016年7月19日晚上12點，阿花在家中開始出現腹痛，第二天早上，阿花還是感覺下腹痛，阿偉到藥店買藥給其服用，中午12點阿花病情加重隨即撥打120急救電話，大約20分鐘左右失去知覺，救護人員到場搶救但無效死亡。
經鑑定，阿花因右側輸卵管異位妊娠並破裂出血，致失血性休克死亡。
阿花父母認爲被告阿偉在阿花開始出現腹痛時，沒有及時將其送入醫院，延誤了搶救時間，爲此，阿花的父母訴至法院，主張被告阿偉應負20%責任，支付阿花的死亡賠償金139028元。此外，原告補充事實理由稱，阿偉亂買藥給阿花服用是明顯的過錯，且兩人2016年開始同居，阿花宮外孕是由阿偉導致的。
男友辯稱：
我已經買藥煮粥還打120了
對於事件，阿偉辯稱：
1。阿花的死亡原因系因其右側輸卵管異位妊娠並破裂出血，致失血性休克死亡，與自己無關。
2。自己曾多次要送阿花到醫院治療，但均被拒絕，自己對阿花未及時治療沒有過錯。
3。在收到阿花肚子疼的信息後，自己隨即前往陪護，於次日給其買藥服用，並煮粥給阿花吃；後發現阿花十分痛苦即撥打120。
4。自己是按阿花的要求買藥，且阿花的死亡與服藥沒有關係。
5。阿花本身就有疾病，並隱瞞自己，其未及時治療致失血休克死亡，與自己無關，且沒有法定的賠償義務。
法院查明，2016年3月阿花曾在醫院就醫並被診斷爲不孕症；庭審中，阿偉稱阿花曾將這件事告訴了他。
另外，中山市東鳳鎮某藥房負責人老李（化名）在接受派出所訊問時稱：2016年7月20日8時30分許，一名男子到其處訊問肚子疼買什麼藥好點，於是向其推薦了腹可安片和腸康片，該男子每樣買了一盒。
法院判決：
僅照看並未積極履行送醫義務
法院認爲，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條規定：“行爲人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”本案中，死者阿花與被告阿偉存在特定的關係，是戀愛同居關係。當女方生病時，男方負有合理的注意及救助義務。
根據被告阿偉在公安機關的陳述可知，7月20日00時阿花告知其肚子疼，8時許阿偉出門爲其購藥隨後阿花即服藥，12時許阿花說肚子好痛，被告阿偉方撥打120求助。很明顯，阿偉在得知阿花肚子疼長達12個小時內，且在吃藥後肚子仍然疼痛的四個小時內，阿偉僅是照看卻並未積極履行送醫的義務，以致阿花喪失治療良機而身亡，故阿偉應當承擔侵權責任。
同時宮外孕系阿花死亡的主要原因，結合阿偉的過錯及原告方的損失情況，法院酌定被告向原告賠償8萬元。
關於原告稱被告阿偉對阿花發生宮外孕存在過錯的主張，法院認爲死者阿花和被告阿偉均是成年人，具有完全民事行爲能力。阿偉與阿花未辦理結婚登記即同居生活，屬雙方的自願行爲，故被告阿偉對阿花發生宮外孕並無過錯。
關於原告稱被告隨意購買藥物存在過錯的主張，法院認爲，阿花死亡與服用的藥物的性質並無因果關係，原告據此主張被告阿偉存在過錯於法無據，法院不予支持。
審理此案的馬孟秋法官表示：婚前同居、未婚懷孕、墮胎現象常見於日常生活中，因此引發衆多糾紛。由於同居關係與夫妻關係中當事人的權利及義務、法律地位等均大不相同，致使同居關係中一方生命權、健康權、財產權等受損時，雙方爭議較大且較難尋求救濟途徑。
