塑料紫菜被闢謠 45紫菜樣品均無塑料造假

近日，一段“撕不爛的紫菜是塑料薄膜做成”的視頻在網上瘋傳，引發市民對食用紫菜安全性的擔憂。爲此，市食藥監局聯合《法制晚報》等媒體以及熱心市民，在市場上隨機購買紫菜後送檢。昨日，市食藥監局通報稱，送檢的45個紫菜樣品均未發現塑料薄膜成分。而本市近3年共抽檢紫菜樣品278個，也未發現存在塑料薄膜製假的現象。

掃描電鏡觀察斷面

爲了最科學地鑑別紫菜和塑料膜，北京市食品安全監控和風險評估中心制定了紫菜鑑別方案：利用氨基酸分析儀、紅外光譜儀、掃描電鏡等先進技術手段。在上述檢測中，掃描電鏡是最爲直觀的檢查手段，而電鏡也是目前最先進的檢測設備。

記者在檢驗實驗室看到，負責檢測該項目的王博士正在一個如一元硬幣大小的金屬厚片上粘貼兩個類似鈕釦電池的金屬圓片。據王博士介紹，這是樣品臺，用於把樣品粘上去後再放入電鏡設備中觀察。“一個上面是黑色塑料膜，另一個是紫菜。”

經過噴金處理後，貼好樣品的樣品臺被放入了鬥櫃大小的電鏡儀器。王博士在儀器連接的電腦前用帶有遙杆、旋鈕的控制檯拍下放大了數倍的樣品斷面照片。而在電腦上，細過髮絲的塑料膜和紫菜斷面成了足有三指寬的影像帶。

“這片灰色就是塑料膜的斷面，結構細密，一看就是人造結構。而另一個則是紫菜，像蜂窩一樣，這些圓孔就是它的細胞。”王博士說。

分析氨基酸數值

除了物理觀察，對紫菜樣品的檢測還包括化學檢測。記者在另一間檢測室看到，這裏正在檢測一系列理化指標。“紫菜裏富含氨基酸，作爲植物，本身也有蛋白質，不過塑料膜可沒有這些物質。”北京市食品安全監控和風險評估中心副主任耿健強介紹說，這也是檢測紫菜中是否有塑料膜的又一重要手段。

在氨基酸檢測中，檢測人員將紫菜和塑料膜分別用酸液溶液去除雜質，提取檢測溶液，再將樣品溶液放入櫃子大小的專用儀器中分析，而儀器會繪製出一系列的曲線圖，然後根據曲線圖來判定樣品中氨基酸的值。

記者注意到，雖然不同的紫菜樣品氨基酸含量有高有低，但是基本繪製出的波形類似，而同樣被檢測的塑料膜的結果則是繪出一條完全不同的波形。對此，該中心負責檢測的吳博士說，從成分看，紫菜中都檢出較高的蛋白質和氨基酸，而且含量分佈比較集中。在塑料袋中未檢出蛋白質和氨基酸。

對比紅外光譜圖

從光譜圖看，不同品牌紫菜樣本紅外光譜圖相似度較高，在多個波段附近具有蛋白特徵吸收峯，而塑料袋在以上波段均無特徵吸收。

吳博士表示，根據檢測結果，送檢的45個紫菜樣品均未發現網傳視頻所說的用塑料造假問題。

1、結果發佈

45個送檢紫菜樣品 無一檢出造假問題

針對網傳“紫菜是塑料薄膜製作”一事，在市食藥監局的組織下，包括《法制晚報》在內的本市7家不同媒體的記者組成採購小分隊，各自從不同區域、不同規模的商超、便利店、食雜店和農貿市場隨機購買紫菜。

其中，媒體記者共計購買來自25家生產企業涉及22個不同品牌的紫菜樣品35個，加上北京市食品安全監控和風險評估中心自行採購的9個紫菜樣品，以及門頭溝區熱心羣衆送來的1個紫菜樣品，本次檢驗紫菜樣品共計45個，另有3個塑料薄膜樣品。

北京市食品安全監控和風險評估中心吳燕濤博士介紹，根據檢測結果，送檢的45個紫菜樣品均未發現網傳視頻所說的用塑料袋造假問題，蓄意使用廢棄塑料製成紫菜的問題應該不存在。

北京市食品藥品監督管理局風險監測處副處長張衛民表示，根據監督抽檢數據庫統計，近三年本市共抽檢紫菜樣品278個，檢測了防腐劑、檸檬黃、色劑、重金屬、致病菌等近30個項目，僅有3個樣品不合格，合格率爲98.9%，不合格原因中2個樣品鉛超標、1個樣品二氧化硫超標。目前未發現樣品中存在塑料薄膜製假的現象。

2、檢測過程

實驗準備：9個(市食藥監自行採購)、35個(媒體記者購買)、1個(熱心羣衆提供)，共45個樣品。

3、專家支招：在家鑑別紫菜 可用四種簡易方法

北京市食品安全監控和風險評估中心副主任耿健強介紹，鑑別“假紫菜”主要有水泡法、燃燒法、手撕法、水煮法等四種簡單易行的方法，這些方式均可行。不過，他同時表示，以紫菜是否咬得動來判斷其是否摻雜了其他不能食用的物質不太靠譜，因爲部分紫菜由於品種、烘烤方式和烹飪方式的差別也會出現咬不動的情況。

水泡法：真紫菜泡水後吸收水分，光滑，而塑料薄膜不吸水，不光滑。

燃燒法：真紫菜燃燒會產生一種類似於毛髮燃燒的味道，火苗熄滅後留下像灰一樣的物質；塑料薄膜燃燒火苗很大，滴油脂並有刺鼻的氣味，燃燒剩餘物質團縮在一起。

手撕法：用手撕扯泡過的樣品，真紫菜撕扯很容易斷，沒什麼彈性，塑料薄膜撕扯不易斷，彈性較強。

水煮法：將未經浸泡的紫菜用水煮，煮前浮於水面，煮後體積略有增大，不完全漂浮在水面，塑料薄膜水煮前後體積不變，均漂浮於水面。