光天化日之下，一名4歲半男童拾玩具時葬身車輪下，到底誰是肇事司機（見昨日A12版《彎腰去拾玩具男童葬身車輪》）？昨天，記者趕至滎陽追訪此事，滎陽交警給出的說法是，經檢測，韓氏父子血液酒精含量爲零。而飯店服務員則稱，韓氏父子均有飲酒。辦案過程中辦案民警對男童母親做筆錄後將其撕毀，滎陽市公安局局長承認此係執法瑕疵。
受害人親屬：辦案民警把筆錄撕成64片
“你瞅瞅，這就是民警撕毀的筆錄。”昨天上午11時30分許，在滎陽市公安局交警大隊事故中隊門前，遇難男童童童（化名）的三姥爺從塑料袋裏掏出一沓紙片。上面的字由電腦打印，分別摁有紅色手印。經清點，這份4頁的4A紙詢問筆錄，一共撕成64片。這就是童童母親事發當日下午到事故中隊做的筆錄，經拼湊比照，童童母親的筆錄供述，與記者前日事發現場採訪時她講述的信息基本一致。筆錄末尾，有童童母親的簽字。“以上備（應爲筆，記者注）錄我看過，記得（應爲的，記者注）和我說的一樣。”筆錄的核心部位，均摁有手印。
“這份筆錄，是事發當天下午6點多鐘做的。”童童的三姥爺說，詢問民警稍後告訴童童母親，她接受詢問的時候，精神產生錯覺，需要重新做。說完，就把這份摁有手印、簽了字的筆錄，撕掉扔進垃圾箱。他聞訊後衝進民警辦公室把它們撿走，留作證據。“我們很不解，一份具有法律效力的筆錄，民警爲啥把它撕掉？！”
在滎陽市人民醫院內科住院部，童童的母親因悲傷過度躺倒在病牀上，爲防止她出閃失，親友們守護在身旁。她向記者講述，事發當天她和丈夫均到交警隊做了筆錄。自己第一次做的筆錄被撕掉，第二次，民警在詢問過程中稱肇事司機是名中年男子，“我拒絕簽字、摁手印。僵持到當晚9點多鐘，民警給我做了第三次筆錄，又迴歸到第一次筆錄的內容”。
她說，事發後，她用手機拍攝了司機的照片，“是個很年輕的小夥子”。
酒店服務員：韓氏父子均有飲酒
昨天下午3時許，記者再次返回事發現場木棉花酒店看到，門前小廣場已經清掃乾淨。在二樓吧檯，一名女服務員及吧檯女負責人稱，前日來酒店消費的韓先生，在212房間消費。這是家庭宴席，食客3男7女，幾人喝了一瓶白酒，3名男客人和部分女客人不同程度飲用。韓先生訂臺時自稱供職於某客車公司，持VIP卡消費，打折後消費500元。
採訪中，記者調出童童母親拍攝的照片，那名女服務員當即指出，畫面中的年輕小夥兒，也喝了一些酒。她還透露，3名男性客人中，有一名戴眼鏡的中年男子；其餘兩名男性，歲數不是太大，“20歲左右的樣子”。
滎陽警方事發時曾表示，戴眼鏡者姓韓，他與受害者親屬指認的男子，系父子關係。
木棉花酒店的這兩位受訪員工稱，事故發生後，交警到現場詢問了一樓保安，並沒有向她們詢問肇事者午宴消費情況。
警方：韓氏父子酒精測試爲零
昨天上午11點多鐘，在滎陽市公安局交警大隊事故中隊，記者試圖向辦案民警瞭解調查情況，但事發當日處警副大隊長馬繼昌的手機一直無人接聽，滎陽市公安局分管交警隊的領導，亦不願接受採訪。
臨近中午12點鐘，記者輾轉聯繫到交警大隊辦公室的蘇主任，他做出解釋稱，經酒精測試，韓氏父子血液酒精含量爲零。蘇主任進一步透露，從目前調查的情況看，事發時駕車者爲戴眼鏡的中年男子，而不是他的孩子。
昨晚7時20分，滎陽市公安局局長夏日紅迴應稱，經過交警隊辦案民警走訪附近羣衆、事發酒店保安等，已經確認肇事司機是韓某，並非其讀高中的兒子。韓的兒子沒有駕駛證。
有酒店服務人員稱兩人均不同程度飲酒，作爲重要旁證，辦案民警爲何不詢問調查呢？夏日紅解釋稱：“目前，已經安排民警進行調查。”
夏日紅表示，肇事司機對此事負全責，作爲警方，他們不會偏袒肇事者。
律師：民警撕毀筆錄不符合法律程序
夏日紅說，辦案民警給受害者母親做筆錄時，將其首份筆錄撕毀，系執法瑕疵，是錯誤的。對此，他們將依法依紀，進行嚴肅處理。昨天下午，他們已經邀請鄭州市交警支隊專家、檢察部門人員，介入調查此事。
針對此事，大滄海律師事務所鄭州分所主任唐軍律師稱，辦案民警作爲執法者，如果對當事人詢問的筆錄，懷疑與事實有較大出入，應當將筆錄保留，待間隔一段時間，再進行詢問印證。民警撕毀筆錄的行爲是不符合法律程序的。
“悲劇已經發生，我們不希望一味指責哪一方的過錯，只希望還原事件真相，給我們受傷的心，一個小小的寬慰。”童童母親哭泣着說。
