【詐騙救妻】爲救病妻 男子騙醫院17萬透析費

爲給身患尿毒症的妻子做透析，41歲的北京男子廖丹僞造醫院收費單據，4年騙取北京醫院透析費17.2萬餘元。

昨日，廖丹表示廣東企業家陳利浩爲他匯款17.2萬元，他將於下週一到東城法院退賠全部涉案款項，期望獲得法院輕判。前日，廖丹已將網友捐贈的3.5萬元交到東城法院退賠。

“每次講案情都後悔”

“胖子，這麼多記者都是哪裏的？”“全國哪兒的都有。”看廖丹忙的都沒顧上吃午飯，74歲的鄰居蘆鳳榮阿姨喊着廖丹的“綽號”，給他和愛人送來了一盤包子。

昨日上午8時許，廖丹家門外就擠滿全國各地電視臺、雜誌和報紙的記者。“您有什麼問題長話短說，我儘量配合回答。”廖丹忙着在擁擠的家裏安排來訪記者就坐，言語中帶着些許客氣和疲憊。

昨日，廖丹共接受近10家媒體採訪，一遍遍講述“作案”的動機和經過，“唉，其實，每次講，我都後悔得要命，可咱得儘量配合採訪啊。”

“這兩天感覺像做夢”

廖丹稱，自己的遭遇被媒體報道三天來，生活發生了很大的變化。最初最爲發愁的退賠問題，因社會捐助，一夜之間迎刃而解。

鄰居蘆鳳榮回憶，前晚廖丹告訴她，企業家陳利浩給他一次性捐了17.2萬元，協助他向法院退賠。電話裏，他只會和人家說謝謝，“其實自己給人家磕頭的想法都有。”蘆鳳榮說，廖丹說自己感覺跟做夢似的，“17.2萬這麼多錢，突然就籌到了。”

確定下週一全額退賠

前日，廖丹收到熱心人士鄒先生等人捐助的3.7萬元，他已將3.5萬元向東城法院退賠。遠光軟件股份有限公司董事長、珠海市政協常委陳利浩向南方一家媒體駐北京記者匯款17.2萬元，希望由後者陪同廖丹一起到法院退還騙得的案款。

昨日，廖丹和這家媒體的記者都證實，前日下午他們曾想直接去東城法院退賠，但法院已臨近下班沒法辦理。他們已經確定下週一（16日），早上一上班就去法院退賠剩餘全部案款。

“好心人的愛心讓我很感動，也讓我意外，我希望能向法院表明我悔罪的態度，爭取獲得緩刑。”廖丹昨晚說。

爭議

律師辯論能否適用緩刑

網友們被廖丹救妻的舉動感動，紛紛捐款希望他能退賠獲得輕判。根據《刑法》規定，只有危害不大，可能判處三年以下有期徒刑的罪犯，纔可以適用緩刑。

儘管法院尚未宣判，但廖丹能否獲得緩刑已在網上引起國內司法界的激烈辯論。

反對方

“不能破量刑基準”

北京市偉博律師事務所主任李偉民律師認爲，從法理角度說，即使爲救助患病妻子，廖丹也應尋求合法的途徑解決，比如呼籲社會捐款，尋求政府救助，而不是私刻公章，鋌而走險犯罪。17.2萬屬於詐騙數額巨大，應量處3年以上10年以下有期徒刑。考慮到本案的特殊性以及情理的成分，法官也只能在3至7年進行量刑，最低不得低於3年。從法理上講，本案沒有適用緩刑的法定理由。

“我本人對廖丹遭遇也很同情，而且也認爲救助體制需要完善，但廖丹案件不能突破法律量刑的基準。”李偉民認爲，廖丹的司法判處和妻子的救助是兩碼事。廖丹被判入獄，相關部門應承擔救助責任，廖丹被判緩刑並不能成爲妻子救助的唯一選擇。

支持方

此案不算“法外用刑”

與此同時，上海市新文匯律師事務所主任律師富敏榮卻認爲，廖丹並未將詐騙的贓款用於個人揮霍，而且是初犯偶犯，主觀惡性不深，確有悔改表現。既然公訴人認爲應在3至10年間量刑，法條中的以上以下均含本數，如果17.2萬詐騙款全部退賠，取得受害醫院的諒解，可以判處3年。從目前情況看，廖丹不關押也不至於再危害社會，能夠適用緩刑條件。這並不算是“法外用刑”。

兩名律師都表示，自己的分析是根據目前公開報道，而未查看全部卷宗。本案法官享有獨立審判權，獨立做出的判決應得到尊重。如果廖丹不服一審判決，可二審終審裁決。