資料圖
這兩天，國內某知名衛視一檔綜藝節目的主持人集體“翻車”。事情的起因，是該節目的一位知名主持人，在節目花絮中，談及明星應援團送的禮物，調侃藝人粉絲送的應援禮物上的不乾膠太牢撕不掉，只能自己用。這位主持人在節目中表示，自己已經有20多個保溫杯、50多支筆。之後，這位主持人又舉了個某明星的粉絲送按摩椅的例子，並表示“太好用了”，故而搬到了電視臺的化妝間，大家一起用。
這段節目立即在網絡上持續發酵。隨後有網友曝出更多類似情況，比如，爲讓自己的偶像在上節目時得到主持人的“照顧”，一些粉絲團體會爲主持人準備“應援禮物”。這些禮物小到下午茶、盒飯，大到愛馬仕、LV、香奈兒等奢侈品，甚至還有金條……
目前，網友們除了對這一現象所涉及的“飯圈文化”展開討論外，也有人質疑主持人收禮、粉絲送禮等行爲是否觸犯法律。
12月24日，記者就此採訪了部分法律界人士。
主持人收粉絲“應援禮”是否算受賄？
部分網友質疑，電視臺（衛視）屬於事業單位，主持人收禮的行爲是否構成受賄。
對此，浙江王建軍律師事務所律師朱儁認爲，受賄罪分國家工作人員受賄罪和非國家工作人員受賄罪，廣播電視臺在我國屬事業單位，事業單位的部分領導職務屬於國家工作人員；一般職工不屬於國家工作人員，主持人一般不屬於國家工作人員。
而根據刑法第一百六十三條，非國家工作人員受賄罪，是指公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，爲他人謀取利益，數額較大的行爲。
朱儁認爲，非國家工作人員受賄罪，客觀上需要有主動索取財物或者爲他人謀取利益的行爲。在謀取利益方面，本次事件中，具體到主持人身上，就是爲送禮粉絲的偶像提供了更多的機會，但怎麼算照顧、是否有違公平，目前很難確定。而且，要證明主持人爲偶像提供更多的機會，是因爲收取粉絲貴重的禮物，這一點在司法實踐中很難取證。此外，從目前媒體的曝光信息中看，主持人接收這些禮物並沒有主觀故意。
基於上述觀點，朱儁認爲，該事件中，主持人收取禮物的情況，一般來說不構成受賄罪。
粉絲爲了偶像送禮算不算行賄？
此次事件中，粉絲集資應援的行爲，又算不算得上行賄呢？
浙江金道律師事務所律師夏文忠表示，刑法第一百六十四條和第三百八十九條規定，無論是給予國家工作人員以財物，還是給予公司、企業或者其他單位的工作人員以財物，都要求行爲人主觀目的是爲了謀取不正當利益，才構成行賄罪或對非國家工作人員行賄罪。因此，粉絲贈送禮物是否構罪，本質上要看行賄人是不是爲了謀取不正當的利益。
粉絲如果出於對偶像或主持人的喜愛贈送禮物，不附帶任何明示或暗示的條件，即並非爲了謀取不正當的利益送禮，通常不會構成行賄罪。假設粉絲爲了給偶像爭取更多的出鏡機會，或要求主持人特別關照，以對方職務之便作爲條件贈送禮物，則可能構成行賄罪，不過對於所謂的“不正當的利益”，在該事件中亦很難界定。
父母能否要回未成年人送出的“應援禮”？
在此次事件中，還有一個法律問題值得討論。
從網上的信息來看，這些“應援禮”大部分是以偶像粉絲後援會的名義送的，其成員有相當一部分爲未成年人。
“這些粉絲送給主持人的禮物，其實是家長出的錢，而很多家長並不知道孩子將錢花在了這些地方。”浙江嘉瑞成（樂清）事務所律師楊濤表示，這裏還存在家長知情後能否要回“應援禮”的爭議。
根據民法總則第十九條規定，8週歲以上的未成年人爲限制民事行爲能力人，實施民事法律行爲由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行爲或者與其年齡、智力相適應的民事法律行爲。
“在我看來，父母是有權要回未成年人應援支出的花費的。”楊律師說，一般來說，未成年人實施金額過高的購買行爲，需要經過他的法定代理人同意或者追認後有效，如果法定代理人不同意或不予追認，則該行爲無效。
