作者：秦乙塵
我本可以容忍黑暗
如果我不曾見過太陽
雖然陽光已給我溫暖
那也許會成爲更新的荒涼
我一直有個觀點，發文章追熱點無異於矮人看戲，不過是隨着他人叫好，或喝個倒彩吧。當然，之所以這樣說，也想部分地掩蓋一下我從來沒有追到過熱點，已經被時代拋棄的尷尬事實。但這一次，我想說說《沉默的真相》。應該不算是追熱點吧，因爲其實這部劇並沒有爆。這也是讓人比較在意的事。
去豆瓣翻了翻，大多數高贊評論都是在劇播出大致三分之一處寫就的。還有一部分人刷完之後，回來又默默地提星，使豆瓣評分從開始的8.9，最終固定在目前的9.2分。許多人在劇開播伊始大呼驚豔，但直到劇終，喜歡它的其實仍然還是這批人。
一部劇從開始到結尾，沒有硬凹出的CP——不能吸引許多有此追求的觀衆，沒有流傳甚廣的梗——譬如爬山梗或者小白船，沒有人性的博弈——人們不必早早站隊，進行"三觀"的是非之辯；也沒有狗血情節——這使得劇情本身不會帶來爆點和話題。雖然這使人疑心，連觀衆都是沉默的。但至少，沒有種種劇集之外的因素提升熱度，使人確信，這部劇是靠本身的品質才贏得關注。
當然，還有一部分應歸因於情懷，對於觀衆來說，既需要被感動，又需要被震撼，而一位平民英雄的命運總擁有牽動人心的力量。觀衆們雖然沉默，對於主人公的情感投注，超越了其他所有。
劇一開始，是一箇中年男人，狼狽不堪地拖着一個巨大的行李箱，進入地鐵。鏡頭追着他的背影，沿着與人羣逆流的方向前行。真是連後腦勺都能看出端倪的神演技啊，使觀衆的視線不由自主地追隨着他。這就是所謂的戲劇張力，在開場不到十分鐘就呈現出來了——你知道他必然要犯事，卻不知道何時何事。
保安攔住他要求安檢。男人躲閃着，一邊說着"都是些被子"，一邊惶然地四處張望。緊接着他的眼神變得兇狠，掏出遙控器，向着人羣喊道——
"我有炸彈！"於是，一起普通的治安案件，上升至危害公共安全的重案，引來大批警察與媒體。在緊張的讀秒中，行李箱被專業人員打開——
身着白衣，蜷縮於其中的，正是江陽。
接下來是一系列常規操作。男人是江潭市著名的刑辯律師，前法學院教授張超。審訊時他承認，因爲財務糾紛，爭吵後一怒殺了自己的學生，平康縣前檢察官江陽。
張超原本打算帶着箱子到郊外拋屍——可是又害怕被查到酒駕；又乘坐出租——結果碰上大堵車；不得已之下來到地鐵站，準備乘坐地鐵拋屍。張超的"交待三連"實在是漏洞百出，反引得警察更加懷疑他的動機。譬如這個警察的表情彷彿在說：我已經不乾淨了，我的智商受到了侮辱。
但因爲證據鏈相當完美，這個案子還是了進入最終的審判階段。在法庭上，張超戴上眼鏡，氣質爲之一變，從容地對所有人說道：
"我不明白爲什麼自己要接受謀殺的指控，案發時，我還在北京。"
與此同時，報社收到匿名信，稱要在接下來的24天內，每隔三天寄來一張照片碎片，集齊九張方能揭開真相。信中要求報社刊登在頭版上，否則，就要引爆埋在城市任意角落的炸彈。
至此佈局完成。
三條時間線，由不同的人物主場，從不同的節點回溯，進而向前推進，直到回到最初，指向被重重掩蓋的真相。
2010年，嚴良臨危受命，圍繞江陽真正的死因，調查張超案和炸彈郵件案。
2003年，江陽接受同學委託，重啓侯貴平的案子，希望爲老同學平反。
2000年，侯貴平去鄉村支教，想弄明白自己學生死亡的真相。
這部劇的結構，如果非要起個名字，可以稱爲線性節點式。敘事時間是線性的，由"現在"向後，回到第一個時間節點，之後兩條線同時向前推進，直到來到瓶頸處。再繼續回溯，來到第二個時間節點，之後三條線同時繼續向前，直到被主場人物的死亡截停。在線性的時間上，所追尋的真相不變，而人物關係是代代承接的。彷彿手捧微弱火種，使之生生不滅。有些評論稱之爲"追光者"，是非常恰當的。
《沉默的真相》並不是嚴格意義的推理劇，劇集本身的懸疑色彩並不濃厚。如果非要歸類，大概可稱之爲社會派。它的用意也不在於告訴人們一個真相而已——否則，也不會在劇集只展開三分之一時就將全部真相告訴觀衆。
它的懸疑之處在於，一個人如何以孤絕的戰鬥來追尋真相——其實是追求真相背後的公理和正義，並最終慘勝。而通過以血肉之軀獻祭的方式，來完成信念的傳達，我以我血薦軒轅——這樣絕然而強悍的信仰令觀衆久久難以釋懷。
《沉默的真相》改編自紫金陳的小說《長夜難明》，標題的改動，帶給人們一些微薄的希望。長夜難明，揭示出人們現實生活的普遍恐懼和焦慮：如果身在系統中的人都不能運用法律保護自己，普通人的希望何在？制定秩序是爲了保護大多數人的利益，尊重秩序的人，最終卻成爲破壞秩序的人，而破壞的目的恰恰在於維護和弘揚。
這彷彿是一個悖論，使普通人羣更加焦慮。
《沉默的真相》在改編時試圖要解決這個問題，通過價值觀的確立來減緩焦慮，重樹人羣的信仰，使人們再次相信法律與秩序，相信"真"。而這一切所依託的，就是十年來，於有如荒漠的"沉默"中，追光者們前赴後繼，對於真相的孜孜不倦的追索。
而這"沉默"是由誰，或者什麼造就的？
2000年，侯貴平來到一所普通的鄉村學校支教，滿懷理想。像桃花源一般的景緻，掩蓋着最黑暗的罪惡與權錢交易，這就是最初的真相：權貴們以強暴小女孩滿足慾望，混混們充當皮條客，而老師與家長全員缺席。
侯貴平是最先站出來，試圖揭開黑幕的人。對於剛走出校門的他來說，砸過來的罪惡太直接太沉重，根本沒有逃避和思考的時間。他憑着一腔熱血進行的調查，莽撞而稚嫩，在罪惡面前幾無還手之力，最終被陷害並被謀殺。他並不只是死去而已，還被剝奪了人格的尊嚴和聲名的清白——也就是我們現在常提到的社會性死亡。這是第二重的真相。
劇集進行到這裏，正義付出了最初也最爲慘痛的代價。於是，真相湮滅，直到三年後江陽接手。事實上，江陽願意接下這個案子，一是老同學請託，二是女友的天真要求。但情勢並沒有好一點，反而變得更壞。除了犯罪本身，除了利益相關的保護傘，就是他所處的系統內部也全是阻力。
江陽一開始拒絕的理由也很明確：因爲初來乍到，許多關係還沒有理清——可見，江陽並非不諳世事的少年。直到最後，面對已身患絕症、容顏枯槁的江陽，在愧疚和不安的壓力下，當然也許也有因其信念的力量而被感召的成分，那位吳檢察長才拿出當年的檢舉材料。劇中並未提及他曾參與權錢交易，那麼他阻撓調查的原因又是什麼呢。又爲什麼，他升官調職，而江陽潦倒困窘？
事實上，腐敗、權錢交易、保護傘、關係網，這些名詞一直都是社會的痛點。彷彿是附着於系統之上的某種共生物，與之同生共死。真相本身並不駭然，基於慾望的犯罪也根本不堪一擊，是錯綜複雜的利益關係，才使之深陷於黑暗的網中，憑個人的力量難以撕開和斬斷。
有時，面對龐大的系統，即使它揹負的是公理與正義，也仍然令個體恐懼。它那樣轟轟然地向前運轉，彷彿根本看不到渺小的個體。非得有人以性命相搏，才使得它略微停下腳步。
到此時，我們應該可以回答剛剛提到的那個問題了。
因爲沒有聽到，沒有看到，就可以假裝這個世界沒有黑暗。人類對於他人的痛苦，從來都不具有感知能力。魯迅先生說過一句話，人類的悲歡並不相通。這是確實的，而痛苦更是如此。個體被凌辱被踐踏被戕害，由此帶來的痛苦，對於純粹的觀者來說，無法感知，無法傾聽，更無法代入。
無論如何不情願，都不得不承認，除了犯罪本身，我們每一個人都曾經參與制造了"沉默"。
沉默，是因爲曾經呼喊，可是沒有人傾聽，那麼就不會再有聲音發出了。
人們可能還沒有意識到：每個個體，都有可能在人生中的某一天，驟然面對或成爲因真相"被沉默"而蒙冤的弱者。與足以改變其一生命運的巨大不公——甚至是罪惡正面相遇，卻像《沉默的真相》海報所表現的那樣，所有的人都被捂着嘴。
如果你不曾爲他人呼喊，也許那一天來臨時，就需要面對他人的沉默。
而追光者們最初的動力，不過就是：總不能放下那本被扔進書桌裏的日記，總不能忘記她坐上"黃毛"的車時，那樣無助而悲傷的眼神。
必須追尋真相，因爲那裏隱藏着每一個人的命運。
一直以來都有個爭論，遲到的正義還是正義嗎？也許可以藉此延伸一下：沉默的真相還是真相嗎？所謂真相，指的是事物本來的面目。真相本身永恆不變，無論時間過多久，無論前面加多少形容詞。但真相會被塗抹，被粉飾，甚至被掩埋，而這也正是需要英雄的原因。
"總有一種力量它讓我們淚流滿面，總有一種力量它讓我們抖擻精神，總有一種力量它驅使我們不斷尋求正義、愛心、良知。"（沈灝）十年前，這一句話非常火爆，所有媒體人都在複述。而那時，也正是江陽獻出生命的時刻。
正義和公理從來都與勇氣和犧牲相生相伴。
江陽選擇以生命來完成使命。
因爲對於正義、公理、良知的無比依賴和熱愛，因爲深知選擇的必然與正確，江陽在赴死時刻，表現出極度的從容。在一片黑暗中，只有微微的喘息聲，直到巨大的靜默降臨。
這是第三重的真相。
但此時，真相本身已不再重要。
聲明：文中圖片均來源於網絡，如有版權問題請聯繫作者刪除！
