1.看過，作者極度神話了精神病人，其實，精神病人中喜歡思考有思想的概率不會高於普通人。李白愛喝酒，很多文豪愛喝酒，但並不意味着愛喝酒的人文學修養高於普通人。
2.書中很多厲害的精神病人(不是全部)，是作者創造的文學形象，虛構的。但是作者非要寫成報告文學的形式，讓人以爲不是小說是真實。
3.作爲一個曾經的理論物理學的科研民工，我最討厭的就是把量子物理學神祕化，另外把物理學家瘋子化。作者虛構了一個理論物理學教授朋友，該教授還經常和各種精神病人進行友好的交流，對他的刻畫多次暴露了作者對現代物理學的無知。
4.另外，裏面厲害的精神病人很像民科，我們都稱之爲“大帝".每年都有大帝到科研機構和大學砸場子，聲稱自己發現了宇宙真理。
5.如果你對書中一些想法感到非常新鮮和激動，請關注《科幻世界》(入門級)， 黑客帝國， 特德·姜，劉慈欣，威廉·吉布森亞瑟，希拉里·普特南，·查理斯·克拉克，阿西莫夫……你會發現真正的大牛們……以及這本書中很多牛逼想法的原創者……
6.舉一個對付書中一個“很厲害的”精神病人的例子。該精神病人自稱來自未來，並且說出一堆論據來自圓其說。其實讓他證明自己來自未來很容易。比如你要是不小心回到了二十年前，你怎麼證明自己來自二十一世紀呢?唱一首《泰坦尼克號》的《我心永恆》吧，1994年《獅子王主題曲》，1998年風靡全球的世界盃歌曲《生命之杯》，還有08年奧運會的《我和你》……總之幾百首經典曲子供你唱……這樣的話，大家是承認你是作曲天才兼作詞天才呢，還是承認你來自未來呢?
7.有人認爲愛因斯坦同學有精神病人氣質……這是媒體對他包裝的結果……大家不要只顧看他的髮型……他小時候想法確實很古怪的，但是，人家在12歲的時候開始自學高數，並且學的很好，13歲讀康德的《純粹理性批判》——天才不僅有想象力，還有超人的智力的，而後者是被很多人忽略的……
8.幾年前有人在論壇和微博張貼此書的一些片段並極度推崇，“震驚了”、“感覺打開了新世界的大門”、“可能我們纔是精神殘缺者，他們纔是真正的思想者”之類評語不絕於耳。
9.我最初也是通過網上的轉帖瞭解到這本書的，首先看的是下面兩個片段，看完就啞然失笑了。
10.一個是“四維蟲子”，說的是精神病人認爲存在一條長長的、生存於四維時空的`蟲子，因爲它跨越了時間，所以能看到我們的過去和未來。爲了加強說服力，還拉了個量子物理教授作陪。
11.不過呢，這個精妙的設想跟作者和病人都無關，跟量子物理也沒什麼關係，它是科幻大師羅伯特·海因萊因在上世紀30年代處女作《生命線》中所詳細描述過的。至於書中“三維是長度、溫度和數量”的說法更是無稽之談，大概只能唬到完全沒有科學常識的讀者吧。
12.另一個是“女人星球”，某病人懷疑所有女人都要害他，認爲女人的染色體比男人多出幾千個基因，所以女人是比男人進化程度高得多的另一種生物，遲早會幹掉男人，佔領地球。
13.這個……不知道哪裏吐槽纔好，近十年前就有“女人比男人更高等”的說法，不過那是國外一批極端女權分子刻意曲解基因學家(如杜克大學的亨廷頓·韋拉德博士)的研究成果：男人的Y染色體比女人的X染色體小且含基因數量少、而X染色體能在人體上表現出很多性狀等等。這些結論被加上感情色彩強烈的用語後就變得不再客觀：女性基因是“健壯有力”的、男性基因是“弱小萎縮”的、女性基因“在生命中表現突出”……
14.這種觀點當然與科學無關，不過它很合極端女權的胃口，所以不少人仍然信之不疑並努力宣傳。比如這本書裏那個害怕女人佔領星球的瘋子……看到這裏，我大致已經瞭解整本書的脈絡和手法了。爲了不斷章取義，又挑了另外幾個篇章來讀，如量子傳輸、多重人格、還有一些跟神祕體驗與靈魂相關的內容。
15.不出意料，並沒有哪個是真正的精神病人臆想出來的獨特世界，都能在現實中找到理論或文學作品的映射。
16.作者的簡介裏有這麼一段：“曾一度沉迷於宗教、哲學、量子物理、非線性動力學、心理學、生物學、天體物理等學科”。我想，這傢伙應該是讀了不少探祕類、科普類、懸疑類的相關書籍，雖沒學到什麼真正的知識，卻學了不少怎麼吸引讀者眼球的手法。然後把這些四處讀來的理論碎片加以拼湊包裝，借採訪精神病人的名義寫下來，並且加上各種神神叨叨的敘事方式。而且作者最狡猾的地方就是爲自己找了一大堆退路：
如果內容錯漏百出。咳，你跟一個病人計較什麼呢?要是全對的話他還會待在這兒嗎?
覺得我抄襲別人的理論?這些都是精神病人說的，可能是他們讀了那些書才臆想出來的呢?
你要對質一下是否真有這些精神有問題的天才?我得保護被採訪人隱私啊。
說實話，閱讀範圍比他深或比他廣的人實在不少，但人家不屑於這麼七拼八湊地借殼寫書而已。
而且這本書四處熱傳，“震撼”了不少人，其實也能側面反映一個讓人憂慮的事實：對缺乏科學素養的羣衆而言，根本區分不出堆砌理論名詞和真正的科學有哪些區別，可能前者還會因爲善於渲染神祕與懸疑氣氛而更受歡迎些。
17.讀的過程中我就在想，如果書中案例都屬實，那其中一些真的驚到我了，有一些病患的妄想在邏輯上幾乎完美自洽，有些實在太像文學作品或科幻小說的創意了，受訪對象的一些表達也不像口語，肯定進行過文學加工。所以讀了一些章節後我有點懷疑這本書的真實性。然後，果不其然，作者在後記中承認書中有虛構成分。然而他也沒有說明到底哪一些案例是虛構，這太忽悠人了。(但忽略真實性的話，有些案例的確驚人。如果某些案例是作者的虛構，那要給作者的想象力點個贊。)
18.寫進書裏的案例就算有部分真實，那也顯然都是精心挑選的最吸引眼球的案例。邏輯如此精密的精神病患據我所知所佔比例並不大，書裏如此密集地呈現極端案例有誤導大衆之嫌。
19.幾乎沒有任何病理分析，除了幾個篇外篇，學術價值幾乎爲零。這就是本半虛構的文學作品啊!
20.說實話，買了之後有點“受騙”的感覺，看這書的介紹時介紹了幾個病例，主人公確實有些“世人皆醉我獨醒”的怪才感覺，但仔細閱讀後會發現這樣的例子只是少數，大多數病例我可以對照我的精神病學課本找出算是哪一種精神障礙，沒那麼神化。
21.這本書挺有意思的，高中時我坐左邊，同桌坐右邊，我就把書放中間。
22.此書內容真僞莫辨，寫的有些精神病人貌似很有思考能力，但還是暴露了作者對現代科學的無知，同時很反感這種打着真實的牌的僞紀實。
23.我一向不大願意用文字的方式給書籍或電影以差評，不經意的思考並未成熟並且帶着些許衝動的語言，往往會給創作者帶來不小的困擾。所以本文只就書的內容而論，不是差評，只是沒有跳脫出“刻意”這個圈子。
24,。首先我想作者大抵是想寫科幻來着，只不過出版商或者編輯覺得科幻的效果應該沒有“精神病人訪談手記”這種題材來得賺眼球。所以本文也做不得精神病人精神世界探究的參考。其實最明顯的一個BUG，中國人再多，作者想找出半本書數量的有量子力學基本知識儲備的精神病患者，也不見得靠譜吧。
其實我很理解作者的狀態：因爲旺盛的求知慾，開始瞭解社會科學和自然科學的各個分支——“宗教、哲學、量子物理、非線性動力學、心理學、生物學、天體物理”等等。可是一個人怎麼可能在幾年的時間裏去領悟到那些專業教授研究了大半輩子的核心概念呢，更遑論其中相當一部分還是當代科學尚未能給出完美解釋的。所以全部是皮毛，一知半解。我不否認作者爲汲取這些知識所作出的努力，事實上我很欽佩這種努力，因爲我也在這條道路上。作者關於目前物質世界的很多猜疑和假設，我本人也都有過。
可是要知道，這些猜疑，這些假設，從專業的角度看未免太過於幼稚。我相信也是出於這種原因，作者選擇了假精神病人之口這種表達方式。
我寧願相信作者是被編輯或者出版策劃帶上了這條路——畢竟把自己所想形成文字沒有錯，我當年狂熱的時候還曾經把自己關於平行世界和文明嵌套理論的假設長篇大論地發給一位讀基礎物理的同學(笑)。
