自去年3月份起，玉林市玉柴職業技術學校(下稱玉柴職校)在其建校的工地旁邊，安裝了150個集裝箱，給學生入住和上課。這些集裝箱的防火性能達不到相關標準，安全堪憂。玉林市教育局去年3月接到反映後前往現場調查，發現情況屬實，便向玉柴職校下發了整改通知。然而，該校我行我素，截至今年3月，仍未將學生撤出集裝箱校舍。16日，玉林市教育局工作人員再次來到該校調查，並進行了口頭警告。
建造商：未討回工程款 舉報校舍隱患
玉柴職校屬玉林市教育局批准成立的民辦學校，主要招收初中和高中畢業生就讀。2013年12月，中間人樑某龍與廣西大生科技有限公司(下稱大生科技)簽訂合同，用150個集裝箱，在玉柴職校新校址的工地旁邊，建造一所集裝箱臨時校園。
集裝箱當學生宿舍
工程完工後，玉柴職校將其招收的三四百名學生，搬入集裝箱校舍學習生活。但大生科技建設這所校園時，所花費的80多萬元工程餘款，卻遲遲未能到賬。
“公司與學校之間還未結算，如發生火災，我們擔不起責任。”大生科技負責人陳豪說，建校之初他就清楚，公司給玉柴職校使用的集裝箱材料，不符合2013年8月28日廣西住建廳下發《關於加強建築工地臨時活動板房消防安全管理的通知》規定。這種住人集裝箱屬臨時活動板房，根據通知規定，集裝箱的金屬夾芯板材，燃燒性能等級應爲A級，這是強制性要求。由於當時監管不嚴，玉柴職校選擇使用了燃燒性能爲B1級的材料，這些材料是用聚苯乙烯和聚氨酯泡沫做成，很容易着火。
陳豪表示，一年多來，他多次前往玉柴職校，要求對方結算工程尾款，但都未能如願。每次他看到幾百名學生，入住在自己建造的不達標的集裝箱校舍裏，就覺得後怕。公司之前建造過的此類集裝箱，就曾發生過火災，所幸沒有造成人員傷亡。
追債未果，爲避免日後出現意外牽連到自己，今年4月7日，陳豪先後向廣西教育廳、玉林教育局和玉林消防部門反映情況。他說，寧願自己受損失，也希望相關部門對這所集裝箱校園進行強拆，但一直未得到落實。
學校：中間人失聯 自己也是受害者
15日中午，南國早報記者來到玉柴職校臨時校園，它坐落在其新校址的工地附近。校園裏的房子是由連通着的150個集裝箱組建而成，裏面分爲教室、宿舍、小賣部和食堂等區域。校園裏見不到一名學生，但宿舍和教室內，還可看到被褥、蚊帳、衣服和書本等物品。一名看守學校的管理人員告訴記者，五六天前，這裏的學生前往外地實習，要過一段時間纔回來。
管理人員的說辭，得到了該校負責人盧道雄的印證。盧道雄告訴記者，陳豪多次來討債，已影響到學校正常教學。當初學校不是與大生科技簽訂的合同，而是與樑某龍簽訂了一份集裝箱租賃合同。樑某龍是中間人，學校從他那裏租賃的集裝箱，每個每天4.5元。目前，學校已向樑某龍支付押金和租金共93萬元，今年8月30日合同到期後，樑某龍需退回幾十萬元給學校。
盧道雄表示，陳豪上門追債後，學校才知道，樑某龍與大生科技簽訂的是集裝箱買賣合同。目前，他們也聯繫不上樑某龍，學校也是受害者，當然不會替樑某龍支付其合同中的工程餘款，也不會同意陳豪把集裝箱拆走。
集裝箱當學生宿舍
陳豪則認爲這筆工程款與學校有關。在陳豪出具的材料中，玉柴職校的銀行賬號，曾分4次向大生科技的銀行賬號轉賬53萬元工程款。陳豪說，雖然他沒有與學校直接簽有協議，但他給學校建造集裝箱校舍是事實，學校負責人肯定也明白此事，不然就不會把錢轉賬到他們公司的賬戶，“現在找不到樑某龍，學校又跟這份合同存在關係，我找學校要錢天經地義。”
教育局：曾到學校調查 發過整改通知
這次討債，陳豪還是失望地離開了學校。15日下午4時許，他來到玉林市教育局，反映了玉柴職校利用集裝箱辦學的情況。該局相關負責人表示，去年3月份，他們接到情況反映後，聯合多個職能部門，前往玉柴職校調查，發現該校利用住人集裝箱辦學，存在不少安全隱患。教育局給玉柴職校下發了整改通知，收回其辦學許可證，勒令其暫停在集裝箱裏辦學。建議學校將學生搬離集裝箱校園，另找合適的地方辦學。
事實上，玉林市教育局發出這份整改通知之後，玉柴職校仍一直在集裝箱校園裏辦學。陳豪稱，他多次去學校追款，均發現有學生在裏面活動。16日，玉林市教育局安全科工作人員再次前往該校調查，但外出實習的學生仍未歸校，相關負責人對學校進行了口頭警告。盧道雄表示，他們的新教室即將裝修好，學生實習回校後，這次一定不會再入住集裝箱了。
