無論是紅黃藍幼兒園事件，還是攜程幼兒園事件，都反應出一個無可迴避的問題，孩子在幼兒園被侵犯絕非個案，而是一個普遍現象。那些喪盡天良的舉動，或許每天都在上演，只是作爲家長的我們並不知情，或者說即使知情也措手無措而已。
性侵兒童
人們都善良的認爲孩子那麼可愛，怎麼會有人對他們做出哪怕一丁點兒侵犯呢？何況是那種令人髮指的性侵、猥褻和虐待。大家都不願意相信這個事實，但是卻不得不面對這個陰影的威脅。
幼兒園被侵犯案
在邪惡的罪犯面前，孩子是沒有任何自我保護能力的，甚至都沒有準確表述被欺負、被侵犯過程的能力，只是在其內心形成一種深深的恐懼感，對陌生人的恐懼、對大人的恐懼，對幼兒園的恐懼。
筆者曾經經辦一起猥褻兒童案件，一名女童在幼兒園被猥褻，由於孩子父母的悉心取證，最終將壞人送進了監獄。當初，如果沒有這位家長的智慧和堅持，這樣的案件也許就永遠泯滅了。我們可以從這個案件中吸取一些教訓，總結一些經驗。
基本案情
被告人銀某某是廣州市某幼兒園的保安，案發時61歲。2012年的一天，本案被害人吳某某在父母的陪同下去到幼兒園，由於遲到了，門口接孩子的老師已經進入了課室，於是，銀某某就從孩子父母的手中接過孩子，送孩子進入課室後再返回值班崗位，整個過程持續92秒。
由於幼兒園視頻監控存在盲區，銀某某牽着吳某某在盲區的時間持續了約1分鐘。在此期間，銀某某將手伸入被害人吳某某衣褲內，用手指扣摸其陰部。
診斷疑似外傷導致的外陰炎
當天晚上及第二天晚上，吳某某的母親在幫她洗澡時，吳某某表示陰部疼痛，稱被幼兒園門口的叔叔用尖尖的東西弄了陰部，於是，被害人的母親馬上將該情況與其父親溝通，二人懷疑被害人在幼兒園被性侵。隨後，被害人父母將被害人吳某某帶至醫院檢查，檢查發現：前庭稍紅腫、觸痛，處女膜完整，初步診斷疑似外傷導致的外陰炎。
被害人的父親在家中，用家鄉話仔細的對被害人進行了詢問，讓被害人說出了整個案發的經過，並將父母的談話進行錄音，再委託律師對該錄音進行翻譯，轉化爲文本。
第三天上午，被害人的父母帶着另外一名親戚去到幼兒園，瞭解吳某某疑在幼兒園被性侵一事，後與幼兒園工作人員發生衝突，並將被告人銀某某頭部打傷流血。幼兒園報警，公安人員到場後，將雙方帶至派出所調查，經初步判定，銀某某有猥褻兒童的嫌疑，於是決定對該案立案偵查。
審判經過
案件進入法院後，一審法院認爲：被害人吳某某陳述的案發時間不確定，陳述的案發地點遠離課室。根據銀某某的值班崗位、課室位置、被害人陳述的案發位置，及被告人銀某某牽着吳某某行走的速度等情況綜合分析，要從門崗走到案發位置，再走進課室，再回到門崗，無法在92秒內完成，銀某某不具備作案時間。
被害人吳某某的陳述存在嚴重瑕疵，對於案發時間、案發地點等重要細節均與指控的事實矛盾，若排除被害人陳述，本案將不能形成完整的證據鏈。於是，指控被告人銀某某構成犯罪的證據不足，判決被告人銀某某無罪。
一審判決後，被害人的父母通過律師，向檢察院申請抗訴，二審法院經過開庭審理，法院認爲：被害人雖爲幼童，但是對於疼痛感、大體的案發時間和地點具有足夠的認知能力。被害人吳某某爲不滿3歲幼童，屬於無行爲能力人，在審查被害人陳述時，應充分考慮到其年齡狀況所呈現的認知能力。
被害人明確指出在幼兒園遭到門口叔叔的侵犯，疼痛，不願再去幼兒園上學，其陳述基本能夠涵蓋時間、地點、人物、事件四個關鍵要素，即使具體的地點不準確，也無法說出確切的時間節點，但是客觀上亦與其年齡層次體現出的認知能力相符，應當予以採信。
且被害人的供述能夠與被害人父母、親屬的證言、醫院醫生的證言、視頻監控錄像、被告人的供述等證據相互吻合。再經過二審階段的偵查實驗，從門崗到課室的正常路線行進時間爲49秒，被告人帶着被害人使用了92秒，有足夠的作案時間。綜上，本案證據足以證實原審被告人銀某某利用其幼兒園保安的身份，猥褻被害人吳某某的犯罪事實，以猥褻兒童罪判處原審被告人銀某某有期徒刑一年六個月。
值得學習的經驗
二審宣判後，本案塵埃落定，壞人受到了應有的懲罰。如果不是被害人父母的堅持以及證據意識，本案可能會是另外一個結局。我們從中可以總結出被害人父母的幾點經驗做法：
首先，家人內部溝通。被害人母親發現被害人陳述陰部疼痛後，馬上和被害人的父親進行溝通、商量。而非抱着息事寧人、多一事不如少一事的態度，將這個事當作沒事發生一樣，或者是根本就沒有意識到孩子已經被人侵犯。
其次，及時帶孩子去醫院驗傷、鑑定。雖然檢驗結果是處女膜完整，也並無明顯傷痕，但是醫院亦出具“外陰紅腫、觸痛，疑似外傷導致”的診斷，給法官進行判斷時提供重要依據。第三，帶人去幼兒園瞭解情況。在涉及孩子是否被侵犯的重大問題上，不要自己在家生悶氣，或者責怪家人，應該大膽的去找對方理論，瞭解清楚當時的情況。
父親一邊詢問一邊錄音
第四，將與孩子的對話進行錄音。這是整個案子最關鍵的證據，用法律術語講，這就是被害人陳述，即使取證的並非公安機關，對於法官形成內心確信也有特別重要的意義。其父親一邊詢問一邊錄音，直至被害人把整個經過都基本完整的表述出來，再將錄音交給律師整理出文字，一目瞭然，極具震撼力。
第五，一審判決無罪後，積極申請抗訴。當一審因證據問題判決被告人無罪後，被害人的父母並沒有放棄，而是積極協助辯護人，向檢察院申請抗訴，讓法院啓動二審程序，最終將壞人繩之以法。
