神農架野人探祕真相，神農架野人的謎團一直沒有被人揭開，還有人稱自己真的見過野人，還有的人甚至拍到過野人。有一個婦女稱自己在山上砍柴的時候卻被野人強姦後強暴，生下小野人，下面由男人世界的小編帶你看看神農架真的有野人嗎。
說真的，所謂的野人，其實有的是猿猴，有的是人類腦部病變，有的是人們的幻覺。各執一端，誰也說服不了誰。幾次大規模的、專業的考察探索，均雷聲大雨點小，無所收穫。
迄今爲止，神農架地區野人的有無問題，還是一個謎。
因爲參加一個神農架自然保護區管理者跟廣東南方衛視聯合組織的“我爲神農架當信使”活動，去了一趟神農架，在景色優美的山水之間轉悠了三四天，在網絡上發表了一些關於神農架山水景物的言論。於是便有若干朋友不約而同向我提問：“神農架真的有野人嗎?”
說實話，面對這樣的提問，我感到相當爲難。爲難的原因，主要是：不知道自己該站在什麼樣的立場上說話。
如果我站在一個科學愛好者的立場，我會是個“說無”派。眼見爲實，只有捉到真正的野人，並且經過科學檢測後，確認是野人的，才能說神農架有野人。一切的道聽途說，都不足爲訓。在科學家眼裏，“野人”是一個科學術語，它既不同於人類，也不同於猿猴，它們是介乎兩者之間的靈長類動物。所以，首先，應該對那些自稱見過野人的說法，進行認真的甄別，去僞存真。
如果我站在一個邏輯愛好者的立場上說話，我會引用“言有易，言無難”的諺語，進行調和。對一方面說，沒有捉到一個真正的野人，通過科學研究，確認其爲“介於猿猴與人類之間”的動物，都不能說神農架有野人;對另一方面講，神農架3250多平方公里，山高林密，人口稀少，誰也無法斷言這裏面不會有野人。不過，調和半天，最終擱淺在足跡、毛髮、糞便等算不算“有”上。
如果我站在神農架“信使”(我跟幾位名博朋友一道，被神農架自然保護區管理委員會命名爲“神農架十大旅遊信使”)的立場上說話，我會說：“神農架應該是有野人的。”這樣有利於維護神農架的神祕色彩，有利於發展旅遊事業。因爲，對很多人而言，謎即誘惑，即魅力。
英國蘇格蘭地區的尼斯湖，湖怪之謎被一羣執着的科學家揭開(一條失去交配能力的老海鰻魚)後，令愛好旅遊的人們失去了對它的好奇嚮往之情。人類足以殺死貓的好奇心，是旅遊業強大的推動力。
如果我站在一個有情懷的人文學者和作家的立場上，我會肯定地說，神農架一定是有野人的。幾天前，我發了這樣一條微博：“神農架真的有野人嗎?
我認爲是有的，理由有二：一是幅員寬廣、森林茂密、空氣清新、物產豐富的神農架，養得起野人，可以有;二是一百多年來世道一直動盪不寧，難免有類似桃花源居民那樣的避世者和喜兒那樣被逼藏匿深山最終變成野人的草民，應該有。”明眼人不難看出，我這裏偷換了野人的概念。目的當然是爲了抨擊世道，警告爲政者，宣泄“哀民生之多艱”的情緒。
神農架真的有野人嗎?不管是現在的學術界還是科學界，到底是否認同在神農架自然保護區裏存在人們常提起的“野人”故事?那麼，除非有一天能夠讓野人之謎真相大白於天下。我們雖然稱之爲“人類”，具備人類的高級智商和情商，但一直都是進化之後的高級動物。野人，可以稱其爲巨猿，既不是跟我們一樣的人類，但也不能跟現在高級靈長類動物直接劃上等號。
