昨日記者回訪，當年爆炸所在樓層的公共過道天花板上還能看見爆炸痕跡
爆炸前夜女行長借宿男副總租賃房，兩人均被毀容
爆炸殃及兩家鄰居，其中一家鄰居男主人死亡
租房的副總及房東既獲得賠償又當賠匠
渝中區法院在上週一審宣判了5起復雜的連環官司。
連環官司的由來，是4年多前發生在渝中區朝天門基良大廈一住宅內的天然氣爆炸事件。爆炸造成一家鄰居男主人死亡，另一鄰居受傷，多方人員和財產受損。
爆炸前夜，一名銀行女行長借宿在一名國企男副總經理租賃房中。爆炸就是女行長次日起牀洗漱時引發的。行長和副總雙雙毀容，兩人也在連環官司中互爲原被告。
昨天，法院相關人員表示，因相關當事人不服，5起連環官司極可能上訴。
女子清晨洗漱引爆天然氣
承辦法官介紹，事情發生在2007年4月20日清晨7時，爆炸點爲基良大廈B幢19-12號房。
當時，12號房裏一女子起牀後，在衛生間開熱水洗漱。就在打開熱水開關瞬間，廚房發生劇烈爆炸。該女子受傷，12號房客廳在爆炸中牆體垮塌，殃及緊鄰的11號、13號鄰居，並造成13號房男主人死亡。
爆炸發生後，渝中區安監局、區公安分局、區質檢局等組成聯合調查組，最後認定此次事故爲燃氣爆炸，爆炸原因是12號房室內天然氣泄漏，聚集了13立方米，在點火時被引爆。
調查組稱，爆炸除了造成1人死亡6人輕重傷，以及當事3家房屋、設施嚴重受損外，爆炸氣浪造成的高空墜物還砸壞樓下24輛轎車，爆炸衝擊波還造成18樓、20樓過道門窗和其他公共設施損壞。
女行長借宿國企副總家
根據調查，12號房是租賃房，承租人是某國企的男性領導，家不在重慶。引爆天然氣的女子是誰？
警方和法庭調查得知，這個男性領導王軍（化名）爲單位的黨委副書記兼副總經理，2007年3月又改任副總經理兼黨委副書記。單位總部和他的妻兒老小都在武漢市，因工作需要他必須經常在重慶辦公，於2004年10月開始租12號房，月租金1250元。引爆天然氣的女子謝菲（化名）並非王軍的妻子。
爆炸時，12號房除了謝菲，還有王軍。謝菲向法庭的解釋是，她頭天晚上就借宿在王軍的租賃房。
知情人士透露，謝菲是某銀行的行長，有自己的家庭。#p#副標題#e#
女行長把副總告上法庭
法院查明，此次爆炸後果很嚴重。
謝菲被診斷爲“天然氣火焰燒傷87%全身多處、輕度休克”，司法鑑定爲九級傷殘，花去10萬餘元醫療費。王軍被診斷爲“特重度燒傷90%”，用了18萬餘元醫療費，司法鑑定爲五級傷殘。
聯合調查組認定，天然氣泄漏處是燃氣竈連接軟管，這臺“名廚方太”燃氣竈無熄火保護裝置，被鑑定爲不合格產品。在爆炸發生頭天晚上8時40分，燃氣公司對基良大廈所在片區停氣檢修，一小時後恢復供氣，但沒有通知基良大廈住戶及物管。
謝菲爲此將王軍、燃氣公司、開發商等個人和單位共6個被告一併告上法庭，索賠各種費用28萬餘元。
王軍辯稱，他一直是正常、合理使用燃氣設備。爆炸是謝菲早上起來洗澡點火造成的，他不存在任何過錯，不應承擔賠償責任。
事故中，王軍也受傷，12號房的房東財產受損，另外兩家鄰居財產受損及人員傷亡。所以，事故總共引發5起連環官司，原告分別爲謝菲、王軍、房東、11號以及13號鄰居。5起官司中，分別以每一個受害者作爲原告進行起訴。有的當事人在連環官司中互爲原被告。比如王軍、謝菲和房東，既當原告又當被告。最後，法院認定5起連環官司中，相關受害者應當獲得的賠償總額爲146萬餘元。
146萬元
這樣分攤和賠付
據統計，在賠償總額爲146萬餘元的這5起連環官司中，涉案當事人總共有13個。
承辦法官表示，這是一起“多因一果”侵權賠償案件，相關責任人應按各自過錯大小承擔賠償責任。
法庭審理後，確定4個責任人。即燃氣公司、燃氣竈銷售商、房東楊女士和承租人王軍。
燃氣公司
燃氣竈銷售商12號房東
擔責35%，賠償他人50餘萬
法官稱，重慶燃氣集團未履行對12號房燃氣設施定期安全檢查義務，並在管道搶修停氣的情況下未及時告知用戶，不能排除停氣搶修和恢復供氣造成燃氣管道內氣壓變化，從而造成12號房內燃氣竈連接軟管天然氣泄漏。爲此，綜合判定燃氣公司存在過錯，應擔35%的責任。
經統計，燃氣公司在5個官司中賠償總額爲50餘萬元。
燃氣竈銷售商
擔責35%，賠償他人50餘萬
重慶市鑫源物資回收有限公司是燃氣竈銷售商。
法官認爲，鑫源公司明知銷售的燃氣竈存在無熄火保護裝置的問題，屬於不合格產品，卻仍然銷售。該公司無法提供向生產廠家的進貨發票，所以無法確認真正的廠家。最後，法院判定其擔責35%。
鑫源公司在5個官司中賠償總額爲50餘萬元。#p#副標題#e#
12號房東
擔責20%，賠償他人28萬，獲賠6萬多
法官稱，12號房的主人楊女士，以220元的低價到鑫源公司下屬的貿易行購買了不合格燃氣竈，並將燃氣竈投入到出租收益的房屋，對連接軟管達到一定使用年限後未及時更換，而且對王軍的維修義務疏於監督執行。所以，楊女士應承擔20%的責任。
楊女士因財產損失，法院判決其獲得賠償62800元。但她賠出的錢更多。在另4個官司中，她總共應賠償28萬餘元。
承租人王軍
自行擔責10%，賠償他人近10萬，獲賠43萬
承租人王軍是否有錯？
法官稱，根據租賃合同約定，王軍在使用期間有維修燃氣竈連接軟管義務，他沒盡到注意義務，也有錯，自擔責10%。
法院計算，王軍在自己的索賠官司中，自己負擔近5萬元，獲賠43萬餘元。此外，他還要賠償包括女行長在內的4個受害者總額近10萬元，其中賠房東6280元，賠女行長2萬餘元。
借宿人女行長
不承擔責任，獲賠22萬餘元
法官稱，雖然是謝菲使用熱水器引爆天然氣，但是她事先並不知道軟管漏氣，也不能苛求她檢查安全隱患。因此，謝菲並無任何過錯，獲賠22萬餘元。
開發商和物管
不承擔任何責任
所有原告都將開發商和物管一起告了，原因是房屋沒通過消防驗收和竣工驗收。
法院認爲，天然氣泄漏部位是廚房內部軟管，與是否通過消防驗收無關。所以均免責。
爆炸痕跡
4年後還在
昨天，重慶晚報記者前往基良大廈回訪。
在B幢19樓公共通道上，天花板還未安裝好，管道和電線裸露在外，過道上用明線牽了兩盞白熾燈作爲照明。
基良大廈物管處工作人員介紹，由於上戶口需要，派出所對房號進行了調整，以前的13號房改爲1號房，12號和11號房都作了相應調整，其中兩套房重新裝修過，但至今3套房都無人居住。過道上沒有修復的天花板是被爆炸時的氣浪衝擊壞的。
