身體出現不適，第一反應不是去醫院，而是在網上尋醫問診。不用出門，不用排隊掛號，花幾分鐘發條微博，就能得到專業的建議。記者發現，目前在各大微博網站上，各類醫生名頭的微博數以千計。根據記者不完全的統計，南京地區開微博“看病”的醫生有兩三百人。（6月28日《現代快報》）
有人戲言：微博不是萬能的，但沒有微博是萬萬不能的。現在的微博，確實很有威力，不但能尋人、能打拐、能募捐，現在還能“看病”了。微博上掛着主任醫師，甚至是專家教授頭銜的醫生不在少數，網友們也樂得有這麼一個免費尋醫問藥的平臺。“微博看病”，一夜流行。
客觀而言，“微博看病”有積極的一面，比如，它可以幫助個別患者得到醫生的建議和指導，通過自我保健和理療緩解病情；比如，它可以加強醫患之間的溝通和交流，緩解現實中的醫患矛盾和緊張關係等等。但是真要通過微博來看病，治病，筆者個人覺得還是有些不靠譜，應該謹慎對待。
中醫看病講究“望聞問切”，雖然現在患者以看西醫居多，但“望”和“問”仍舊是醫生診斷病情必不可少的環節，再加上現代化的疾病檢測設備，最終確定患者的病情，然後對症下藥。可是“微博看病”，不但沒有了中醫的“望聞切”而只剩下了“問”，連西醫的儀器檢測也無法做到。醫生所能做的，僅僅是根據患者的陳述來判斷病情，指導用藥。
即使不是醫生我們也知道，同一種疾病，在不同的人身上，會表現出不同的症狀；相反，不同的疾病，在不同的人身上，可能會呈現出同一個症狀。如果微博上的醫生僅僅根據網友對症狀的描述來判斷病情，指導用藥，則誤診的可能性會很大。如果患者根據這種誤診結果自己去買藥吃，不但會延誤了病情，耽誤了正常的治療，嚴重的還會導致對健康的更大的傷害。
“微博看病”的弊端還不止這些。有律師表示，網絡上的一些所謂“專家”“教授”，現實中可能只是一些普通的醫生，甚至是醫術低劣的庸醫、醫托。他們參與“微博看病”的目的，是爲了給自己的醫院和診所拉客人。再比如按照衛生部有關文件的規定，醫生在網上提供醫療建議，沒有收費，也不構成醫療合同，如果出現了誤診等醫療事故，患者很難爲自己維權。
應該說，不管是“網絡問診”還是“微博看病”，都在一定程度上反映了現實中的“看病難，看病貴”問題。但從理性和客觀的角度來看，建議網友們謹慎對待，不能爲了圖省事省錢而耽誤了正規的診治，最後反而得不償失。
